有認識過失 - 法學

Erin avatar
By Erin
at 2003-12-05T22:54

Table of Contents





大家覺得有認識過失的意義為何？有沒有現實符應的情況。





--



抽離 將自我從當下抽離
虛無 當下立即化為虛無
在這 至高的絕對真實中

--
Tags: 法學

All Comments

Re: 問題

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2003-11-28T20:47
不知道兩位大大可否舉個實際案例來作討論 並以此案例區別出 實益 比如說 不久前俄羅斯馬戲團來台表演 在南台灣公路上搬運老虎的過程中 一位女性機車騎士一時好奇 將手伸入因等紅綠燈 而並排停在路口的運虎車柵欄中 其手迅速被老虎咬下 此時法官在過失責任判斷上因如何判定 是馬戲團未善盡管理責任將柵欄加蓋更密之 ...

Re: 問題

Valerie avatar
By Valerie
at 2003-11-28T19:11
是沒錯 在主觀的時候可不可以做這樣的倒置是一個很大的問題 但是為什麼對客觀可以做這樣的倒置呢 如果如文章所言 其實就是所謂的原來條件和因果的思考上 是真的很平順也不會發生這邏輯上的問題 所以我也不知道我這怪怪的感覺和質疑有沒有根本上的意義 不過目前我的解讀是 迴避可能不應該當作條件的重心 而是在事後討論相當 ...

Re: 問題

Ethan avatar
By Ethan
at 2003-11-28T17:18
※ 引述《blackb (我愛大家)》之銘言： : 那我就限縮一下問題好了(最主要的問題在這篇波文的後半段) : 如果就因果和經驗法則的解釋 : 我覺得是很說得通 : 我的意思是：一直以來我也是相信這樣的解釋 : 但是會有點疑慮的地方是歷史發展的流程 : 那時做一種切割而將客觀注意務等東西放入構成要件 : 那 ...

Re: 問題

Annie avatar
By Annie
at 2003-11-28T13:04
那我就限縮一下問題好了(最主要的問題在這篇波文的後半段) 如果就因果和經驗法則的解釋 我覺得是很說得通 我的意思是：一直以來我也是相信這樣的解釋 但是會有點疑慮的地方是歷史發展的流程 那時做一種切割而將客觀注意務等東西放入構成要件 那時候的確不是做這樣的思考 那這邊為什麼暫且不談，我是在想如果批評的人因為誤會 ...

Re: 問題

Kumar avatar
By Kumar
at 2003-11-27T22:09
※ 引述《blackb (我愛大家)》之銘言： : 這應該算法理學吧　是一個邏輯的問題 : 就是在所謂的過失犯架構中， : 客觀歸責理論的極至就是構成客觀歸責要件至少就是過失犯 : 這也是可能有為人詬病之處 : 但是就傳統說來，意即如果過失犯注重的是預見可能性 : 而所謂衍伸出來的注意義務問題 : 因為不採 ...