有關刑法235條「猥褻」定義 - 法律

Michael avatar
By Michael
at 2009-03-04T12:10

Table of Contents

想請問一下有關刑法235條「猥褻」定義

依照大法官釋字407、617的解釋可見「猥褻」其定義有

(一)對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或
物品為傳布。

(二)對其他客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或
不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品。

那今天要是依照第一點
圖片的整體性、和創作理念等認定該圖片是具有藝術之性質
那麼還要不要在用第二點去探討它是否達到「猥褻」的地步
也就是要達到(一)、(二)兩點才能認可其不屬猥褻呢!?

如要同時具備(一)、(二)兩點
那麼關於中央大學教授何春蕤於學術網站上放至人獸交的圖片
其無罪判決是說
該人獸交圖片具有學術、教育的性質而應不屬猥褻範圍
符合(一)的定義
那麼對(二)令一般人感覺不堪 這點就不需要探討了嗎!?


對於這邊有點不太瞭解
是否符合其中一項
在判決上就可認定應不屬「猥褻」範圍呢!?


麻煩請大家幫忙回答了
謝謝!!



--
Tags: 法律

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-03-05T00:04
通常要看執法單位業績需求而定(茶)
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-03-09T10:36
還有法官的開明程度吧。
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-03-11T21:24
當然我是肯定有藝術、醫學、教育的作品就不是猥褻。
Erin avatar
By Erin
at 2009-03-13T13:05
我只是覺得這兩點會有牴觸的地方 有點搞不懂
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-03-18T07:24
而且也要視作品的整體目的來判斷。如千頁的小說,僅其中
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-03-19T08:37
因為要是同時具有 學術、藝術性質 那麼又有令一般人感到不堪
這到底是屬於什麼呢!? 如果都說自由心證
那釋字的解釋 好像也沒有什麼作用了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-03-20T23:02
幾頁用華麗的與會來描述性行為。不能因此否定這部小說,
Ula avatar
By Ula
at 2009-03-25T23:02
的藝術性吧。
Joe avatar
By Joe
at 2009-03-26T15:49
心中都是猥褻的人,連看大衛像都覺的是猥褻的。(茶)
David avatar
By David
at 2009-03-26T23:27
樓上說得也是 (笑)
Robert avatar
By Robert
at 2009-03-30T06:53
廖元豪老師有"我的色,她的情,干妳什麼事?"發表在台灣
Kama avatar
By Kama
at 2009-03-30T23:54
本土法學雜誌69期。與"全無章法的猥褻可禁論--亂抄美國
Jack avatar
By Jack
at 2009-04-01T04:50
憲法實務的結果"兩文。有頗深的評論,不妨參考。許玉秀
Puput avatar
By Puput
at 2009-04-02T00:12
大法官的617不同意見書,論述也很精彩。至於美國憲法
Cara avatar
By Cara
at 2009-04-06T08:44
實務參閱Miller v. California 413 U.S. 15(1973)
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-04-10T20:24
我是認為如果法官認為那是學術性的,那他就不會有第二點
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-04-12T16:44
的問題,惟若法官認為學術,社會大眾卻認為猥褻的話,就很
有爭議了,你這個問題問得真是好@@
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-04-14T17:07
哈~總不能做個問卷調查,問大眾的觀感吧 囧
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-04-16T13:52
廖元豪老師的確質疑過法官什麼時候是社會大眾一般人了?
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-04-20T16:30
不過個人贊同法官在何教授人獸交案的見解。
George avatar
By George
at 2009-04-22T12:34
PD:彈頭們說猥褻就是既興奮又羞恥
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-04-26T07:13
給警察賺業績的可恥條文沒有什麼好分析的
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-04-28T03:18
PD師如擔當大法官肯定比許玉秀教授的文筆還精采可期 XDD
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-05-01T11:49
說真的,你看東京熱跟普通A片兩種哪個比較傷風敗俗?
Callum avatar
By Callum
at 2009-05-03T10:12
跟617比起來的話釋字407搞不好還比較有點用處
Candice avatar
By Candice
at 2009-05-04T22:24
個人想法:這邊的猥褻應該是一種程度,要猥褻到哪種程
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-05-06T08:47
度才會成為大家所不能接受的情況,釋字是畫界出一範圍
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-05-09T02:42
許大法官的見解也是617比407糟。我也並不認同大法官多數
Callum avatar
By Callum
at 2009-05-09T06:52
意見拿言論自由來保障多數性道德感情或公序良俗的見解。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-05-12T23:12
美國各級法院也嘗試對硬蕊(如東京熱)與軟蕊(普通A片)作
Ida avatar
By Ida
at 2009-05-14T03:35
區分,但經過10多年。Brennan大法官在1973年的
Eden avatar
By Eden
at 2009-05-16T18:31
Paris Adult Theatre I v. Straton的不同意見書也首度承
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-05-17T22:30
認這種畫線的工作不適合法院來做的。可罰與受保護的色情
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-05-20T20:08
文本如何區分?釋617的標準還是有模糊地帶,有操作空間的
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-05-21T04:49
唯一可以接受的是:屍交跟獸皇還有幼童就真的太超過了
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-05-21T12:58
嗯 樓上說的我沒看過啦。若真要標準,片中人物的性自主
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-05-22T14:53
是否被侵犯?應該是可以參考的。如非自願的強制性交犯罪
Iris avatar
By Iris
at 2009-05-26T07:47
影片,自當不許散佈。幼童片的市場或可找剛成年的演員來
Robert avatar
By Robert
at 2009-05-30T14:27
裝年輕一下,有聽聞外國實務採取這種作法......(逃)
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-05-31T19:06
回教徒:女生沒蒙臉就是猥褻!
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-06-04T04:50
若某區皆為回教徒居住 有女性未蒙臉而入 (猥褻)

請問區分"訴訟程序違背法令"與"判決違背法令"之實益?

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-03-04T09:58
刑事訴訟法31條1項強制辯護案件,未經選任辯護人到庭逕行審判, 早期實務見解認為屬and#34;訴訟程序違背法令and#34;,惟91年第7、第8次刑議認為 上開見解與刑事訴訟法379條第6款、第7款之意旨不符。其法律效果 應為and#34;判決違背法令and#34;。 (林俊益老師刑事訴訟法,2008年版 ...

室友提早退租的糾紛

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-03-04T09:33
我和4位學生合租於一層公寓 合約上5人皆有簽名蓋章 合約:去年7月30日承租至今年7月30日 訂金2個月 在今年1月底 其中一位室友(以下簡稱A君)以要準備研究所考試為由搬離 並承諾會找到新室友 如今新室友沒找到 2月的房租我代墊了 3月房租要繳了 再與A君及其父親連絡的結果 對方皆認為既然沒 ...

店中店員擅賣仿貨vs民法188的適用

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-03-04T03:31
店員通常應該是店家的表見代理。 店員所做有瑕疵的意思表示,其效力之存否歸於店家(或店長)本人。 店長不知情時,如果店中店員擅賣仿製品欺騙消費者而後被消費者發現,且店員潛逃了。 請問消費者可以找店家索賠嗎?假設是買到假化妝品而損傷膚質時。 但是我看民法188,以上行為算是188所謂的受雇人執行職務侵害消費者 ...

民法問題

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-03-04T02:12
甲男是剛考上C大學的大一新生 家住台東 卻沒有抽到宿舍 不得已只好向校外租戶乙探詢 租屋 惟被以只租女生惟由拒絕 甲一直按耐不住與之爭吵 一時之中甲抓傷乙 乙要向C大學告狀 要C大學負起賠償責任 並要申明國家賠償 請附法律條文回答 1.針對家住遠地的學生 學校是否附有提供宿舍之義務? 2.假使學校宿舍不夠 ...

沒拉手煞車,算公共危險嗎?

Ethan avatar
By Ethan
at 2009-03-04T00:56
因對方車子沒拉手煞車且停在機車道上,人不在車內 而我剛好因接送小朋友而停在他的前面,結果車子滑過來撞上我的後方 人沒有事,車子有刮傷,有報警,做筆錄 他有說要用保險賠,但事後又耍賴不理賠,不聯絡 請問 他這種沒拉手煞車且停在機車道上,算是公共危險嗎? 這種情形我只能用民事來訴訟嗎? 我有辦法刑事帶民事賠 ...