有關故意/過失的原因自由行為 - 傷害罪

Blanche avatar
By Blanche
at 2021-08-06T17:07

Table of Contents

請教以下問題:


依「最高法院96年台上字第6368號判決」意旨,原因自由行為可以區分成兩部判斷:

(1)行為人於原因自由階段是否有侵害特定法益之故意,或有否預見特定法益將遭侵害;
(2)行為人是否因故意或過失使自己陷入精神障礙或其他心智缺陷之狀態,並在此一狀態完成本罪之不法構成要件。

而實務上也認為故意的原因自由行為必須具備「雙重故意」才具有罪責而能非難。

但有個情況是,行為人在原因自由階段時可預見侵害特定法益的結果,並故意使自己陷入刑法第19條第一、二項之精神障礙或其他失智情事。

舉例來說,某甲知道自己酒後「偶」會亂性毆人(並非每喝必打),惟某日仍故意飲酒致醉態,最後回到家在酒醉的情況下打傷自己的配偶,那個麼甲的行為如討論原因自由行為之適用,應屬「過失原因自由行為」還是「故意原因自由行為」而論傷害罪或過失傷害罪?

晚學不明白的點在於,如果甲可預見其酒後會打人的可能,但仍故意豪飲致醉,這樣是否該當刑法第13條第二項的「未必故意」,還是僅屬刑法第14條第二項的「無認識過失」?

參考王皇玉老師在過失犯的章節中也坦言「未必故意」與「無認識過失」常有認定的困難,其中「未必故意」著眼在於行為人不在乎憾事結果發生與否的聽任心態。照這點來看的話,上述情況應屬於故意原因自由行為,而於本案則成立傷害罪。

不過回到時務對於故意原因自由行為的「雙重故意」認定,行為人在原因自由階段也頂多屬於可預見結果發生而已,尚難稱故意。就此似又屬於過失原因自由行為的範疇而論過失傷害罪。


因此是否能請各位專家、先進解或兩者的區分。

萬分感謝。

--

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-08-09T10:07
陳子平的書好像有寫到
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-08-10T03:39
以現代法官人際關係這麼糟糕的狀況下,他們都判斷不出來的
Dora avatar
By Dora
at 2021-08-11T09:10
@taipoo錢奴歡笑檔案 歡迎參考
https://reurl.cc/OqaLj3

連署新增LAW板板主

Joe avatar
By Joe
at 2021-08-04T20:53
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1X2erMid ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: Re: [申請] 連署新增LAW板板主 時間: Wed Aug 4 20:51:30 2021 ※ 引述《samallan (閃雲)》之銘言: : 一、申請 ...

傷害罪互告起訴

Leila avatar
By Leila
at 2021-07-07T12:41
※ 引述《gamecheat ()》之銘言 : 事由:因停車糾紛,兩人在路邊互歐致傷.隨後雙方都持驗傷報告提告 : 進度:目前已收到起訴書, 上面載明雙方均犯害傷罪嫌, : 並依刑事251條第一項提起公訴. : 我的問題: : 1. 收到起訴書, 是否代表檢方沒有聲請簡易判決處刑, 後續還要出庭是嗎? : 2 ...

傷害罪互告起訴

Queena avatar
By Queena
at 2021-07-06T21:43
事由:因停車糾紛,兩人在路邊互歐致傷.隨後雙方都持驗傷報告提告 進度:目前已收到起訴書, 上面載明雙方均犯害傷罪嫌, 並依刑事251條第一項提起公訴. 我的問題: 1. 收到起訴書, 是否代表檢方沒有聲請簡易判決處刑, 後續還要出庭是嗎? 2. 偵查庭結束後檢查官有幫我們送調解會, 互歐互告 ...

連署新增LAW板板主 samallan

Gary avatar
By Gary
at 2021-07-05T00:42
一、申請原因 1.看板《LAW》(下稱本看板)長期未有板主,雖板友多能自律,  仍有部分人士未能自愛,違規或無討論實益之情況無人處理。 2.促進本看板回歸學術性質。 二、連署資格 1.帳號資格 《ID暱稱》samallan (閃雲) 《經濟狀況》普通 《登入次數》4645 次 ( ...

傷害罪的定義?!

Oscar avatar
By Oscar
at 2021-05-05T16:46
※ 引述《b174040406 (台北尼安東)》之銘言: : 事情發生是A在路上開車 : 遇到紅燈停下來 : 綠燈亮起兩秒後行駛 : B突然從斑馬線上衝出來(汽車為綠燈 斑馬線為紅燈禁止穿越狀態) : 結果A差點撞到B 也差點被後車撞 : 當下B就頭也不回的直接跑走 : 後來A跟B在一個路口偶遇 : A就走過 ...