傷害罪的定義?! - 法律

※ 引述《b174040406 (台北尼安東)》之銘言：
: 事情發生是A在路上開車
: 遇到紅燈停下來
: 綠燈亮起兩秒後行駛
: B突然從斑馬線上衝出來(汽車為綠燈 斑馬線為紅燈禁止穿越狀態)
: 結果A差點撞到B 也差點被後車撞
: 當下B就頭也不回的直接跑走
: 後來A跟B在一個路口偶遇
: A就走過去詢問對方為何闖紅燈 害A差點撞到他
: 結果B就回嘴髒話
: 之後A跟B就互毆(你打我 我打你這樣)
: 警察到場後詢問雙方是否要提告
: 結果A跟B都選擇暫不提告
: 當下警察就把AB兩人帶回去派出所做筆錄
: 隔了兩個月 A跟B都收到社會秩序維護法的罰單 各裁罰3000$
: 理由是警方透過路口監視器看到A跟B有互毆的行為(有影片跟照片截圖)
: 在隔了一個月A收到B的傷害罪告訴傳票 要去地檢署開庭
: 開庭當天 A主張 跟B完全不認識 但B違規在先 害A差點發生車禍
: 事後在路口雙方偶遇 明明雙方都有動手(有路口監視器影片為證)
: 而且當下警察有問AB兩人是否要提告 雙方都說不提告
: 且A認為如果B沒有動手 怎麼會被判社會秩序維護法 還罰錢
: B聽完A的供詞後請法扶代為回答
: 大概是說 會攻擊A 跟A互毆是出於自我防衛 一張社維法的罰單並不代表啥
: 況且B有驗傷單 可以證明B有受傷
: 以上就是整件事情的經過 想請問的是
: 1.
: A是否可主張 如果B是正當防衛 為何收到社維法的罰單不去申訴
: 況且影片中的畫面是雙方互毆
: 2.
: 由於A的身材明顯比B有優勢不少(A 194cm 120kg B 175 70KG)
: 所以兩邊打起來 A就真的沒有明顯的傷口
: 但互毆是事實 難不成因為A身材比較壯碩 所以沒傷口就告不成傷害罪嗎？
: 以上 感謝各位的回答

這件案子今天開庭開完
其實A是我朋友 我陪他一起去開庭 B是對方 我在後方旁聽

開頭法官A說有何意見要補充
A就把事情講了一遍 法官聽到一半就制止就說不用再說了
A就回說 我有言論自由 為何我不能把我想說的都說出來
法官回說 他是法官 有權利要求被告只對這段過程加以說明就好 其餘的不用多說
你有意見麻煩上網看一下法條 不要有意見
記住我的名字 麻煩上網搜尋我的碩士論文 我就是讀法的

最後法官也直接明白的講 他只針對檢察官起訴的這段影片來做判決
(兩人互毆的影片 大約10秒左右)
A回 不就我長的壯 沒有外傷 我倒霉嗎 那這樣一個女生揍我幾拳沒外傷不就沒事
法官回 對 沒錯就是這樣 按照法律上來說你沒驗傷 沒有外傷就是吃虧
我知道影片是你們互毆 但是B有對你提告 並且附上驗傷單 而你沒有
我只針對影片及檢察官起訴內容來做審理
法官最後說 就針對這案件 他不希望雙方再上訴
後來A就認罪 法官就當庭說會申請簡易判決

以上就是完整過程

第一次瞭解到沒外傷 就不算傷害 = ="
另外這種簡易判決罰金有參考的金額嗎？

--