有關送中條例相關細則 - 法律

Thomas avatar
By Thomas
at 2019-06-13T19:23

Table of Contents

各位先進大家好，小弟並非法律人，僅僅想多了解目前的送中條例

目前朋友圈有分兩派



一派挺反送中條例

這我就不需要多講，反正就是認為這個條例一過

不論國籍，即便你在自由的台灣罵共產黨

只要過境香港，都可以無條件直接送往中國判刑



另一派等於是在旁邊看香港的笑話

他們的理由是說，這個條例只是在增加中國大陸、香港、台灣彼此引渡條款的完整性

並沒有說一定送往中國，任為那些挺反送中的只是煽動恐嚇言論而已



我有查過維基百科，有稍微看了一下條例修改前和修改後的內容

並沒有提到有關"一定遣送中國"的相關條例


小弟想確認的是，是我漏看了部分法條

還是如我看到的內容就法條而言，並沒有說一定遣送中國

還請各位先進指點一下，感恩

--
Tags: 法律

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2019-06-14T13:59
先有資料，再討論。
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-06-14T17:11
我只能說台灣與香港之間，目前並沒有司法互助協定。
台灣與香港之間引渡罪犯的問題，要台灣政府跟香港政府
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-19T00:51
兩邊坐下來協議，而不是香港單方面制定《逃犯條例》就
行的。
Emma avatar
By Emma
at 2019-06-22T11:49
《逃犯條例》是假借去年潘曉穎命案，因犯罪嫌疑人已逃
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-06-27T03:32
回香港，加上香港刑法好像只有屬地主義，該案因為行為
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-06-27T06:36
地及結果地都在台灣，所以香港並無司法審判權等為由，
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-06-30T01:04
不但藉機吃台灣豆腐（矮化台灣主權），還破壞香港司法
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-07-03T01:24
獨立性，直接就是破壞了一國兩制。
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-07-07T22:58
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-07-10T16:18
要制立此法是中國政府的意思，並不是香港政府的意思。
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-07-11T04:20
Delia avatar
By Delia
at 2019-07-15T11:23
中英聯合聲明中，中華人民共和國對香港的基本方針政
策有一款是這樣子的：
香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法
權和終審權。現行的法律基本不變。
實際上中國政府有遵守嗎？中英聯合聲明本質上是國與
國之間的國際條約，卻被中國政府稱之為歷史文件而不
願遵守，一國兩制就是個騙局唄。
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-07-20T06:35
基本上逃犯條例並沒有包含言論犯
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-07-21T04:24
基本上 法條本身是好的.. 可是中共無法讓人信任
再加上香港的元首由中共派任...之後會出現什麼情形
大家都可以預料到...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-07-21T22:31
隨便安你一個罪名，先送到中國再說……
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-07-25T17:28
香港人口數好像七百多萬人，有一百多萬人上街頭，結果
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-07-26T04:44
中共御用的特首及立法局還是硬要推《逃犯條例》，一般
民主國家看到這種情形早就嚇破膽了。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-07-27T15:35
因為中國跟香港的人民並沒有真正的選舉權，不然有這麼
Carol avatar
By Carol
at 2019-07-28T20:58
講難聽一點如果覺得會這樣操作的話 修法不修法有差嗎
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-08-01T23:25
高的人口比例上街頭，在民主國家下次選舉就不用玩了。
Una avatar
By Una
at 2019-08-06T04:47
《逃犯條例》最終還是會過的，除非美國等國家嗆明通過
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-08-09T00:24
這個法律，就取消香港許多優惠，看有沒有可能阻止這些
香港高層？
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-08-09T13:42
一位前年過世的公法老師曾說，法律就是原則與例外的藝術
Callum avatar
By Callum
at 2019-08-12T04:20
且需要注意的往往不是原則而是例外。所以個人也覺得法律
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-08-17T02:45
是死的，操作是活的。怎麼操作往往也影響法律的本來面貌
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-08-17T08:18
例如隔壁那個大國也有憲法甚至有釋憲機關，但你會覺得
David avatar
By David
at 2019-08-17T20:46
隔壁是民主國家嗎？或有決心貫徹權力分立嗎？
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-08-20T16:43
總之..要表達的是「徒善不足以為政，徒法不能以自行」
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-08-25T00:04
很簡單，「特別移交安排」，只要香港特首同意就可以
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-08-27T02:21
個案移交往中共。那香港特首怎麼來的？愛共愛國才
能當，中共要你香港特首交出特定人，你敢不交嗎？
法院審查也只剩下沒意義的形式審查
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-08-31T08:33
至於罪名限制更是好笑，隨便羅織個罪名就好了，中
國歷史最擅長做這檔事了，等人送到中共三線城市的小
黑屋，啥罪名送過來的根本不重要啦。
Enid avatar
By Enid
at 2019-09-04T21:29
這個條例如果放在美英德，那其實沒什麼大問題。根
本的問題不在這法律，在於對象是誰。
Olga avatar
By Olga
at 2019-09-09T17:33
我認為香港這齣大劇的關鍵就是：你認為香港特首以
後將會是誰的人？答案其實早在李嘉誠撤離香港的時
候就很清楚了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-09-10T22:05
送中不過去香港擄人，送中過了就不是擄人
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-09-15T10:48
條例本身沒問題,所以討論條例一點意義都沒有
簡單來說就是不信中國討厭中國
Candice avatar
By Candice
at 2019-09-19T12:39
就是怕以前從黑管道蓋布袋帶走變成由香港政府警方體系
直接帶走後轉送中國.
David avatar
By David
at 2019-09-21T02:38
討論主軸已開始偏離法律，麻煩版友討論重新聚焦在法律問
題上面，另外請問有情緒性語詞，如認為版友違反版規，請
Enid avatar
By Enid
at 2019-09-24T10:03
寄信向版主檢舉
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-09-26T03:35
請問有→請勿有 更正
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-09-27T00:39
《逃犯條例》制定前：偷偷擄人到中國（肖建華、李波
等）。
Eden avatar
By Eden
at 2019-09-28T22:34
《逃犯條例》制定後：中國政府光明正大可以把人從香
港抓到中國。
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-10-01T10:18
所以就陷入很弔詭的迴圈啊...如果這麼不相信中國的司法
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-10-02T12:33
那麼條例修不修根本沒差 至少就字面上來說這個條例的問
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-10-02T21:28
題點不在條例本身(問題點可能會是臺港澳中的定位及關係)
而在於政治層面
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-10-06T21:47
所以我才說條例沒問題啊,條例的範圍,定義,排除都很清楚
至於上面那個罵人的,等通知吧 !
Olive avatar
By Olive
at 2019-10-09T22:11
紅明顯 通不通過確實中國都有機會抓人 問題是通過會有
一群親共港人說要「遵守法律」
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-10-12T02:11
由於目前討論主軸已經失焦，如果還有其他法律點，歡迎另
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-10-15T11:27
外開啟他文回覆，但務必注意請著重於法律面的探討。
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-10-19T19:03
暫時鎖文處理，假如原po或其他版友需要補充，請來信跟版
Olive avatar
By Olive
at 2019-10-22T23:46
主溝通。請勿與版友做情緒面的爭吵，感謝大家熱烈討論。

限定繼承跟拋棄繼承的問題

George avatar
By George
at 2019-06-13T15:20
我上網看了兩種差異 舉例,長輩債100萬，遺產20萬 限定:還了20萬,並出示財產清單，80萬不必還 拋棄:不繼承遺產也不用還債 我的疑惑是... 那不就有負債就拋棄 負債還得起還有剩就限定 會有人像上方舉例一樣嗎? 還完不夠再出示財產清單 這樣好像自找麻煩 還是即使是像這種舉例清況 ...

無權代理 代理人對本人求償

Poppy avatar
By Poppy
at 2019-06-13T02:04
這邊想請問一下 在代理的情況中 若是發生代理人不知本人爲限制行為能力人 而向第三人為代理行為 代理行為當然無效（限制行為能力人不得為單獨行為） 第三人事後發現依民法110向無權代理人求償 那無權代理人對本人有什麼請求權基礎可以請求賠償嗎？ 還是就只能自己鼻子摸一摸認了atat 剛剛突然goo ...

平台優惠 疑問

Annie avatar
By Annie
at 2019-06-12T20:06
最近各種外送平台 使用率越來越高 想問各平台都會推出首購優惠 如果我一直辦新帳號 使用首購禮 是否會觸法？ 因為註冊時需要手機驗證 。 而網路上總是有許多方法可以手機驗證 這樣不是用自己手機驗證註冊 並且使用首購優惠 是否會觸法 真好奇 再請各位大大們 傳道授業解惑也 感謝 - ...

請新任板主撤回對H及U的公告

Freda avatar
By Freda
at 2019-06-12T16:49
※ 引述《samallan (閃雲)》之銘言： : 依據今天 #1T04-p5R (LAW)公告之板規 : 第四章：附則 : 第六條：［不溯既往原則］ : 本板規施行或修正前發生者，不適用修正後之規定。 : 然而板主接著連續兩篇公告 : #1T06_yaD (LAW) [ptt.cc] [公告] He ...

請新任板主撤回對H及U的公告

Rachel avatar
By Rachel
at 2019-06-12T15:58
依據今天 #1T04-p5R (LAW)公告之板規 第四章：附則 第六條：［不溯既往原則］ 本板規施行或修正前發生者，不適用修正後之規定。 然而板主接著連續兩篇公告 #1T06_yaD (LAW) [ptt.cc] [公告] Hermess違規 本版禁止任何鼓吹違法之言論 #1T07MtEn (LA ...