有關送中條例相關細則 - 法律

Table of Contents

各位先進大家好,小弟並非法律人,僅僅想多了解目前的送中條例

目前朋友圈有分兩派



一派挺反送中條例

這我就不需要多講,反正就是認為這個條例一過

不論國籍,即便你在自由的台灣罵共產黨

只要過境香港,都可以無條件直接送往中國判刑



另一派等於是在旁邊看香港的笑話

他們的理由是說,這個條例只是在增加中國大陸、香港、台灣彼此引渡條款的完整性

並沒有說一定送往中國,任為那些挺反送中的只是煽動恐嚇言論而已



我有查過維基百科,有稍微看了一下條例修改前和修改後的內容

並沒有提到有關"一定遣送中國"的相關條例


小弟想確認的是,是我漏看了部分法條

還是如我看到的內容就法條而言,並沒有說一定遣送中國

還請各位先進指點一下,感恩

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2019-06-14
先有資料,再討論。
Anthony avatarAnthony2019-06-14
我只能說台灣與香港之間,目前並沒有司法互助協定。
台灣與香港之間引渡罪犯的問題,要台灣政府跟香港政府
Lauren avatarLauren2019-06-19
兩邊坐下來協議,而不是香港單方面制定《逃犯條例》就
行的。
Emma avatarEmma2019-06-22
《逃犯條例》是假借去年潘曉穎命案,因犯罪嫌疑人已逃
Hazel avatarHazel2019-06-27
回香港,加上香港刑法好像只有屬地主義,該案因為行為
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-27
地及結果地都在台灣,所以香港並無司法審判權等為由,
Xanthe avatarXanthe2019-06-30
不但藉機吃台灣豆腐(矮化台灣主權),還破壞香港司法
Sarah avatarSarah2019-07-03
獨立性,直接就是破壞了一國兩制。
Hedy avatarHedy2019-07-07
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-10
要制立此法是中國政府的意思,並不是香港政府的意思。
Jacky avatarJacky2019-07-11
Delia avatarDelia2019-07-15
中英聯合聲明中,中華人民共和國對香港的基本方針政
策有一款是這樣子的:
香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法
權和終審權。現行的法律基本不變。
實際上中國政府有遵守嗎?中英聯合聲明本質上是國與
國之間的國際條約,卻被中國政府稱之為歷史文件而不
願遵守,一國兩制就是個騙局唄。
Yedda avatarYedda2019-07-20
基本上逃犯條例並沒有包含言論犯
Bennie avatarBennie2019-07-21
基本上 法條本身是好的.. 可是中共無法讓人信任
再加上香港的元首由中共派任...之後會出現什麼情形
大家都可以預料到...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-21
隨便安你一個罪名,先送到中國再說……
Elvira avatarElvira2019-07-25
香港人口數好像七百多萬人,有一百多萬人上街頭,結果
Agatha avatarAgatha2019-07-26
中共御用的特首及立法局還是硬要推《逃犯條例》,一般
民主國家看到這種情形早就嚇破膽了。
Gilbert avatarGilbert2019-07-27
因為中國跟香港的人民並沒有真正的選舉權,不然有這麼
Carol avatarCarol2019-07-28
講難聽一點如果覺得會這樣操作的話 修法不修法有差嗎
Vanessa avatarVanessa2019-08-01
高的人口比例上街頭,在民主國家下次選舉就不用玩了。
Una avatarUna2019-08-06
《逃犯條例》最終還是會過的,除非美國等國家嗆明通過
Hardy avatarHardy2019-08-09
這個法律,就取消香港許多優惠,看有沒有可能阻止這些
香港高層?
Jacky avatarJacky2019-08-09
一位前年過世的公法老師曾說,法律就是原則與例外的藝術
Callum avatarCallum2019-08-12
且需要注意的往往不是原則而是例外。所以個人也覺得法律
Franklin avatarFranklin2019-08-17
是死的,操作是活的。怎麼操作往往也影響法律的本來面貌
Vanessa avatarVanessa2019-08-17
例如隔壁那個大國也有憲法甚至有釋憲機關,但你會覺得
David avatarDavid2019-08-17
隔壁是民主國家嗎?或有決心貫徹權力分立嗎?
Lydia avatarLydia2019-08-20
總之..要表達的是「徒善不足以為政,徒法不能以自行」
Vanessa avatarVanessa2019-08-25
很簡單,「特別移交安排」,只要香港特首同意就可以
Caitlin avatarCaitlin2019-08-27
個案移交往中共。那香港特首怎麼來的?愛共愛國才
能當,中共要你香港特首交出特定人,你敢不交嗎?
法院審查也只剩下沒意義的形式審查
Sandy avatarSandy2019-08-31
至於罪名限制更是好笑,隨便羅織個罪名就好了,中
國歷史最擅長做這檔事了,等人送到中共三線城市的小
黑屋,啥罪名送過來的根本不重要啦。
Enid avatarEnid2019-09-04
這個條例如果放在美英德,那其實沒什麼大問題。根
本的問題不在這法律,在於對象是誰。
Olga avatarOlga2019-09-09
我認為香港這齣大劇的關鍵就是:你認為香港特首以
後將會是誰的人?答案其實早在李嘉誠撤離香港的時
候就很清楚了
Anonymous avatarAnonymous2019-09-10
送中不過去香港擄人,送中過了就不是擄人
Quanna avatarQuanna2019-09-15
條例本身沒問題,所以討論條例一點意義都沒有
簡單來說就是不信中國討厭中國
Candice avatarCandice2019-09-19
就是怕以前從黑管道蓋布袋帶走變成由香港政府警方體系
直接帶走後轉送中國.
David avatarDavid2019-09-21
討論主軸已開始偏離法律,麻煩版友討論重新聚焦在法律問
題上面,另外請問有情緒性語詞,如認為版友違反版規,請
Enid avatarEnid2019-09-24
寄信向版主檢舉
Thomas avatarThomas2019-09-26
請問有→請勿有 更正
Joseph avatarJoseph2019-09-27
《逃犯條例》制定前:偷偷擄人到中國(肖建華、李波
等)。
Eden avatarEden2019-09-28
《逃犯條例》制定後:中國政府光明正大可以把人從香
港抓到中國。
Joseph avatarJoseph2019-10-01
所以就陷入很弔詭的迴圈啊...如果這麼不相信中國的司法
Thomas avatarThomas2019-10-02
那麼條例修不修根本沒差 至少就字面上來說這個條例的問
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-02
題點不在條例本身(問題點可能會是臺港澳中的定位及關係)
而在於政治層面
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-06
所以我才說條例沒問題啊,條例的範圍,定義,排除都很清楚
至於上面那個罵人的,等通知吧 !
Olive avatarOlive2019-10-09
紅明顯 通不通過確實中國都有機會抓人 問題是通過會有
一群親共港人說要「遵守法律」
Zanna avatarZanna2019-10-12
由於目前討論主軸已經失焦,如果還有其他法律點,歡迎另
Charlotte avatarCharlotte2019-10-15
外開啟他文回覆,但務必注意請著重於法律面的探討。
Rachel avatarRachel2019-10-19
暫時鎖文處理,假如原po或其他版友需要補充,請來信跟版
Olive avatarOlive2019-10-22
主溝通。請勿與版友做情緒面的爭吵,感謝大家熱烈討論。