法律

限定繼承跟拋棄繼承的問題 - 法律

George avatarGeorge · 2019-06-13

Table of Contents

我上網看了兩種差異

舉例,長輩債100萬，遺產20萬

限定:還了20萬,並出示財產清單，80萬不必還

拋棄:不繼承遺產也不用還債

我的疑惑是...

那不就有負債就拋棄

負債還得起還有剩就限定


會有人像上方舉例一樣嗎?

還完不夠再出示財產清單

這樣好像自找麻煩

還是即使是像這種舉例清況

限定還是有什麼好處嗎?

想請教大家一下,謝謝

--
法律

All Comments

Vanessa avatarVanessa2019-06-16
..其實我看不懂你的問題?
Gary avatarGary2019-06-17
限定繼承的意思就是避免繼承遺產沒多東西反而多了一堆債
但是如果債擺明比遺產多 為了省事可以直接拋棄
Kristin avatarKristin2019-06-20
也不用去計算還債比例等等花一堆心力做白工
Gary avatarGary2019-06-23
民法第1148條概括繼承、有限責任，要向法院陳報遺產清
冊、搜索債權人，清算被繼承人之積極財產及消極財產
的程序並不是哪麼簡單的。
Heather avatarHeather2019-06-26
民法第1174條拋棄繼承，要處理的程序相對簡單多了。
Zanna avatarZanna2019-06-27
如果很確定被繼承人的債務遠大於遺產的話，繼承人選
擇拋棄繼承，可以省下很多麻煩。
Necoo avatarNecoo2019-06-27
看負債確不確定比較多，確定當然就拋棄，一張紙給債權
人、執行法院看，免生麻煩。但是很多情況是不知道有負
債的…
Kelly avatarKelly2019-06-29
其實蠻多案例拋棄後來都後悔的，地籍清理突然就多了上億
的土地、未知的財產，未知的保險等。
會和銀行借錢然而負債的人，不代表身上沒資產。
Freda avatarFreda2019-07-03
會這樣只代表跟被繼承人的感情太差了吧orz
Gilbert avatarGilbert2019-07-06
其實拋棄繼承跟限定繼承主要的實益在於 拋棄繼承可以
John avatarJohn2019-07-06
一勞永逸 而限定繼承 要一一抗辯說明遺產不敷供債務
所使用
Ursula avatarUrsula2019-07-10
限定繼承你向法院陳報財產清冊就可以了
除非你故意隱匿要不沒什麼複雜
Ethan avatarEthan2019-07-14
看負債複雜程度 債權人一多就麻煩
Erin avatarErin2019-07-14
而且還有先後出現的問題，如果沒有完足程序，未必受保
障
Dorothy avatarDorothy2019-07-15
拋棄繼承後，要小心，別去花被繼承人的錢。