未經同意拿人家名片算「偷竊」嗎? - 法律

Queena avatar
By Queena
at 2009-06-24T01:18

Table of Contents

有一個朋友由於有另外的兼職

但此兼職並不影響到他正職的工作內容

被公司主管發現了 因為主管翻他的抽屜

拿了他兼職的名片 跑去質問他

姑且不論兼職行為是否對錯

單憑「未經他人同意 而拿取對方名片」這一項行為

請問可否告那位主管「偷竊」呢???

--

害怕盡頭，於是，捨不得前進。

--
Tags: 法律

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2009-06-26T19:14
可
Madame avatar
By Madame
at 2009-06-27T09:32
沒有不法所有意圖，不會構成竊盜罪。
Cara avatar
By Cara
at 2009-07-01T12:28
樓上意即善意不告而取不構成犯罪?
John avatar
By John
at 2009-07-02T23:44
樓上你可以先說一下你的「善意」是什麼意思
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-07-06T02:58
由H兄來回答可能更好 因為我所謂的善意是質疑他所謂的沒
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-07-06T17:21
有不法所有意圖 是要說主管是使用竊盜而無罪嗎?
Jake avatar
By Jake
at 2009-07-07T19:22
「善意」二字是你提出來的 怎麼會去問二樓呢？
而且討論竊盜罪 為何會提到「善意」與否 我也覺得很怪
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-07-11T02:42
刑法會用到的是「故意」或是「意圖」
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-07-11T08:50
不論是沒有故意或是沒有不法意圖 當然都不成立竊盜
就算認為這個經理「有不法所有意圖」 也跟善意與否無關
Joe avatar
By Joe
at 2009-07-13T00:13
請問..那可以算是侵犯他人隱私嗎?
Annie avatar
By Annie
at 2009-07-13T22:44
我承認我用詞不當 J大可否說明一下這有無構成竊盜?
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-07-18T04:10
我認為他在持有的瞬間到他去質問的這段期間有改變名片的
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-07-19T06:29
支配權 且是故意為之 即我所謂的非善意
Donna avatar
By Donna
at 2009-07-22T20:59
有竊取但非竊盜.
Tom avatar
By Tom
at 2009-07-23T13:23
沒有剝奪所有的未必故意,也不具有據為己有的意圖故意;即不
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-07-27T05:31
具備主觀構成要件要素中的不法所有意圖,本罪不該當.
Selena avatar
By Selena
at 2009-07-31T10:33
請問竊取有何罰則?
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-08-05T04:32
竊取是320普通竊盜罪對動產的竊盜行為稱"竊取"，
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-08-08T09:42
如果你只做竊取主觀上並沒有意圖的要素，那構成要件不
Erin avatar
By Erin
at 2009-08-11T07:21
該當，就不構成竊盜罪。
Belly avatar
By Belly
at 2009-08-13T21:44
不過倒是可以討論一下315的妨礙文書秘密罪XDDD
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-08-18T01:46
315要看主管的行為算不算"無故"

家族企業的問題

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-06-23T22:24
背景: 在台灣有小工廠，另外也有在大陸發展，為家族企業，成員有A、B、C A佔45%、B佔30%、C佔25% A為董事長，公司有關錢的事情都由A處理 B及C完全不知道，只知道公司一直在虧錢還到處借錢 A的女兒為公司的出納兼地下總經理 所有事情都由A女兒處理 A的兒子自己則充當這家公司的客戶 也就是 ...

本票裁定債務人可否改列發票人之繼承人?

Michael avatar
By Michael
at 2009-06-23T20:22
很不好意思在這裡問問題 先謝謝回答的板友們 因為實在已經不知道該怎麼處理了 是事情降子的 債權人甲向債務人戶籍所在地-B法院聲請本票裁定 之後法院要求呈報債務人戶籍謄本 調出戶騰以後發現債務人遷移戶籍後死亡.且為單獨生活戶 目前事實確定該債務人乙有兒子(即繼承人)只是不知姓名.並且舊戶籍地是跟兒子共住 ...

失當的保證人制度

Eden avatar
By Eden
at 2009-06-23T20:06
我想探討的是 保證人制度是否有不當之處 相似於版友所言 存在重利罪而使地下錢莊的契約無效 是否保人制度也有修改法條的空間? 在美國 某些條件下(某些產業) 資方得到膚色(例如要求相片) 或者有可能是因為膚色條件而不雇用 是違法的 這可以立法成功 那麼 ...

關於使用圖書館影片的著作權問題

Mary avatar
By Mary
at 2009-06-23T17:29
※ 引述《jevix (B.Pt.Ga.)》之銘言： : 不好意思 因為不才是圖資領域背景, : 對於法律的部份除了這一學期的圖書資訊法規課以外, : 可以說幾乎是一無所知, : 剛才已經把著作權法的100多條稍微看完, : 但對於我所擬的這個個案和擬答還是有一些不暸之處, : 尤其涉及民法部分的認識幾乎是零 ...

數罪併罰排除易科罰金??

William avatar
By William
at 2009-06-23T16:05
刑法41條專論輕罪易科罰金，其中第一項但書這樣說： 但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。 釋字662號理由書也說，承審法官可以判決「不得易科罰金」， 就算法官判決「得易科罰金」，執行處檢察官也能酌情裁定「不准易科罰金」。 簡單地說，決定能不能易科，是承審法官、執行處檢察官的 ...