機車撞到酒醉行人 - 交通法

Mia avatar
By Mia
at 2012-02-10T16:00

Table of Contents

※ 引述《philipchentw (philipchentw)》之銘言:
: 行騎機車途中,經過十字路口,我是綠燈,就有一酒醉行人出來,我不慎撞到他,
: 我請路人幫我打110,我有挫傷和差傷。(但他在斑馬線附近)
: 他是頭部差傷,無名指粉碎性骨折做小手術,大約四天出院(到醫院後發現他有喝酒),
: 我不知警察是否有對他做酒測,但警察在做筆錄時有跟我說他有喝酒,醫生也有說他
: 有喝酒,連電話都記不清楚,也連絡不到他家人,警察也有看錄影帶說我沒闖紅燈。
: 還在等他出院做調解。
: 哪我該怎麼辦?

刑法跟交通法規是針對「酒醉駕駛動力交通工具」的行為處罰,

酒醉的行人並不在規範內。

而酒測則是為了測定酒醉的程度,決定應該要對酒醉駕車的駕駛如何處罰,

(0.25以上、未滿0.55是開罰;0.55以上是依照公共危險罪移送。)

所以通常不會對酒醉的行人進行酒測。


你也說了,雖然你是綠燈,但是「不慎」撞到他,

當然你可能也可以辯解說「我才剛起步跟本來不及反應」,

不過法院常常會以「起步時未注意左右」等法規規定,很抽象地認定你有過失。

總之就你的敘述下來,他是有錯,但頂多是在民事上的與有過失,

並不影響你刑事上過失傷害的認定。


目前在對你不利的情形下,應該要勤跑醫院去看看他,

然後溝通一下解決辦法(看能不能各管各的),

最好還能去調解,避免事後又被提告。

--

All Comments

Bennie avatar
By Bennie
at 2012-02-11T00:39
只要調解完就會沒事嗎?
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-02-13T11:39
原原PO也有受傷,要說過失致傷,其實半斤八兩~具體的有
Doris avatar
By Doris
at 2012-02-15T20:21
無注意義務違反(刑事責任)要看資料,尤其是警方手上的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-02-16T06:36
資料。如果雙方達成和解,最起碼民事部分不用擔心,刑事
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-02-19T21:17
部分即使有責,也不會太重~要怎麼雙贏,可以多想想~
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-02-20T18:28
那就是說他還是可以反悔??
Olive avatar
By Olive
at 2012-02-21T11:56
關於和解的民、刑事約定內容,爬文多有闡述,於茲不贅。
Lily avatar
By Lily
at 2012-02-23T20:11
請問哪有方法可以好解決嗎??
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-02-24T23:37
P大提到了,想辦法先和對方和解.
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-02-26T20:09
調解完之後的調解書送到法院去認可,與確定判決有同一效力
Annie avatar
By Annie
at 2012-03-01T05:10
另外phantomli似乎想的太樂觀了,有責不會太重?那代表的是
有前科啊!
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-03-01T20:08
首先對方酒醉闖紅燈的行為,究竟是製造自己被撞受傷的風險
Kama avatar
By Kama
at 2012-03-04T14:52
,還是害騎士跌倒的風險,都有疑義。就算依照實務的相當因
果見解,對方的行為可能在構成要件就排除了,再不然也可以
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-03-08T19:56
主張無責任能力。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-03-09T20:51
另外民事上面,與有過失是「降低」你賠償的範圍與金額,
千萬不要覺得民事上沒事,還是要多關心別人,比較容易解決
Edith avatar
By Edith
at 2012-03-10T10:02
另外和解跟調解是不一樣的概念,和解指的是已經進入訴訟,
調解是在訴訟之前的行為。最好的解決辦法是在調解就成立!
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-03-12T10:21
mf7841搞錯我的意思~
Ida avatar
By Ida
at 2012-03-14T02:44
不曉得我搞錯phantomli哪個意思?
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-03-18T08:59
刑事部分有責不會太重,但我說的是會有前科啊!
Noah avatar
By Noah
at 2012-03-23T05:30
而且原原PO是撞到酒醉者受傷,酒醉者可沒有自己去撞原原PO
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-03-23T14:02
法律上不可能成立「過失傷害」,說半斤八兩,論述有問題。
Queena avatar
By Queena
at 2012-03-27T07:34
又注意義務違反,不是說綠燈起步就一定代表有盡注意義務。
Yuri avatar
By Yuri
at 2012-03-27T17:35
本來只是搞錯,但愈說愈離譜,算了,懶得跟你爭~
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-03-29T17:53
沒有論述就直指人搞錯,應該是我才要說懶得跟你爭了吧!
Yuri avatar
By Yuri
at 2012-03-31T17:09
P大辛苦了~mf可能要至少把刑訴再翻一下才知道為啥~
David avatar
By David
at 2012-04-05T10:18
樓上justfor48或者phantomli還請告訴我是哪個部分吧,
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-04-08T07:00
至少讓我再有個方向思考一下。
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-04-10T01:56
好吧,如果說是刑事部分和解撤告,的確刑事不用擔心,
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-04-11T11:35
但假如站在原原PO立場著想,民事最好也不用賠償。
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-04-12T11:28
然而phantomli後來也講到刑事有責,而這點恐怕是原原PO最不
意見到的。
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-04-14T01:47
很不好意式,讓大家在這爭論,我是希望可以和平解決
Candice avatar
By Candice
at 2012-04-17T18:18
Jack avatar
By Jack
at 2012-04-20T04:03
我很謝謝大家在為這問題討論,謝謝
Zora avatar
By Zora
at 2012-04-21T00:55
先看有沒斑馬線吧 有根據道路交通安全規則103條2項
Puput avatar
By Puput
at 2012-04-25T22:53
不管號誌有無都要讓行人先行 就會有責了 XD
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-04-27T18:24
然後第三項說 沒畫的也是 所以到路口撞到人很難無責 XD
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-04-29T14:29
就法律上行人在交岔路口是有吃無敵星星的 = =
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-04-30T23:52
其實我真的超希望建立完整的路權,要是雙方都違規就算了,但
Steve avatar
By Steve
at 2012-05-05T21:44
若只有一方違規,就別在你也有1%過失、你有注意義務之類的..
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-05-10T11:54
大方判定合規的人全勝吧...(這不是針對此案,是有感而發)
Zora avatar
By Zora
at 2012-05-14T12:39
此案似乎是紅綠燈剛變換時發生,則可能有剛好變燈、過馬路一
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-05-15T11:51
半的人無法完全過之虞,則機車尚無完整路權;但若有時狀況是
明顯的闖紅燈,真希望可以大方撞下去不用閃他,還可以叫他賠
修車錢和撞到人的精神損害
Emily avatar
By Emily
at 2012-05-15T14:57
車在路口.斑馬線因道交安全規則103永遠不會有完整路權XD
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-05-17T19:36
應該說對上行人永遠不會有完整的路權規定就是要讓牠 XD
Selena avatar
By Selena
at 2012-05-22T08:20
那就是該修改的地方啦!
Isla avatar
By Isla
at 2012-05-24T09:48
綠燈不是突然綠燈,我不是起步,我希望用車人有權利
Poppy avatar
By Poppy
at 2012-05-24T12:49
我真的很不喜歡喝酒的人
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-05-25T12:23
既然您有駕照這之前您知道道路交通安全規則103條內容嗎?
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-05-27T23:41
行人也希望駕駛別違規啊 XDDD
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-05-31T21:49
絕對路權?!馬路上執行勤路的警察也要撞上去嗎?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-06-05T18:20
絕對路權當然不會建立在違規的情況下比方說對方是執勤警察..
Robert avatar
By Robert
at 2012-06-09T03:35
至於路人的話...這種規則就很可議,但就現行規則當然就會使
合其他規則的車無法擁有絕對(完整)路權。因此我說可以大方撞
Candice avatar
By Candice
at 2012-06-09T12:44
上去的是有待有完整路權的狀況下...上述的疑問...基本上既然
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-06-10T13:02
沒有完整路權,何必問能不能大方撞下去呢?事實上只要霸王注
Mason avatar
By Mason
at 2012-06-12T08:23
意說在,就不會有完整路權,以及一些過度照顧條款,這些都是
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-06-12T20:11
該修,而建立一些完整路權的地方...不要問我那警察要不要修
掉等等我沒說過要修掉的東西
Enid avatar
By Enid
at 2012-06-14T01:28
就算有完整路權"大方撞上去"能被證明就叫故意不是過失了
Iris avatar
By Iris
at 2012-06-18T01:17
不然我跟你有仇 發現妳酒醉走在馬路上
就趁機去撞死妳 然後我無罪 這樣你能接受嗎 XDDD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-06-19T10:28
只要帝王條款在,正面過去要完全無過失實在是很困難.
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-06-21T16:23
承認故意就沒過失了 XDDD
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-06-23T18:06
"啊~我有看到啊可是路權是我的我就管他去死撞上去了"XD
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-06-28T06:38
經過馬路尤其有行人穿越道時就要注意行人,這邊很難認定
沒有過失
Andy avatar
By Andy
at 2012-07-01T23:30
有前科啊! https://noxiv.com
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-07-05T11:59
那就是該修改的地方啦! https://daxiv.com
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-07-08T04:39
樓上justfor48 https://daxiv.com
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-07-10T21:24
然而phantomli http://yofuk.com

請問車禍責任和可否申請國賠

Charlie avatar
By Charlie
at 2012-01-06T11:46
※ 引述《pojohn (矇著臉代表武功高)》之銘言: : 想請教一下這個車禍的責任和 是否可以申請國賠 : 時間是在凌晨 沒有紅綠燈 主幹道閃黃燈 我們是閃紅燈 : 撞擊點在交叉路口 那發生的原因 : 我們這邊有停下來看..但是沒有車...過路口時就突然發現有車然後撞到 Q1: 想請問一下,是在 a ...

六個月前的車禍

Blanche avatar
By Blanche
at 2011-11-21T10:22
五月初發生一場車禍:a闖紅燈,b(我)綠燈起步擦撞到a,導致a失去平衡撞到小貨車c 六月參加調解會,協調結果是:建議a, b方損傷自行承擔,但要雙方賠償給c方 協調結束,等小貨車的保險公司通知 之後整整五個月都沒回音,到了這個月初(已經過了六個月的追溯期)想說沒收到任何信 就沒事了 但就在今天稍 ...

關於交通法規要讀哪些書

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-08-26T16:44
請問各位前輩 因為這次車禍被後方機車追撞 有怕到= =and#34; 請問交通法規部分,和責任釐清部分的法規 初學者要看哪些書呢,謝謝 - ...

違規停車導致車輛碰撞..

Sarah avatar
By Sarah
at 2011-08-03T15:38
最高法院刑事判決八十四年度台上字第五三六○號判決(已選為判例) 事實概述:被告於交岔路口違規停車(後部車身明顯突出、且無警示燈或其他警告      標誌),有一機車騎士行駛經過撞上,送醫後不治。 原審判決:二審認為被告犯罪不能證明,維持一審之無罪判決,檢察官上訴三審。 最高判決:全案發回 判決要旨:     ...

民事責任 刑事責任 行政責任怎麼區分?

Queena avatar
By Queena
at 2011-05-22T23:12
不好意思,今天基測考到一題公民,提到賄選行為的處罰,所應負的法律責任類型, 雨下列何者相同 A.拒絕償還積欠朋友的債務 B.打球不慎打破鄰居窗戶 C.無照駕駛違反交通法規 D.破壞橋梁導致公共危險 我大概猜出來是要考民事 刑事 行政責任,可是我完全分不出來 會賄選是屬於何種責任,選項ABCD又 ...