法律

機車車禍問題(有爭議性) - 法律

Dora avatarDora · 2012-08-15

Table of Contents

機車車禍問題，(我方)：被撞的一方沒有在兩段式機車待轉區，(對方)撞人的是闖紅燈，警察說這一起機車車禍有爭議性。被撞的一方被送進加護病房目前昏迷指數是7撞傷腦，撞人的的則是眼睛瞎一隻(自己撞的)請問這樣的車禍怎麼算?被撞的人(沒在機車兩段式迴轉待轉區)就算是違規了，被闖紅燈的他方撞擊導致重度昏迷，對方自己也撞傷眼了....請問(我方)這樣有爭議性的車禍事件，雙方上調解委員會哪方勝訴較大?(我方)是沒在機車兩段式回轉區違規��
法律

All Comments

Joseph avatarJoseph2012-08-17
機車車禍問題，(我方)：被撞的一方沒有在兩段式機車待轉區，(對方)撞人的是闖紅燈，雙方是否為對向，你未依規定二段式左轉，與對向闖紅燈（有左轉保護時相，且當下有箭頭左轉的綠燈而不得直行）的直行車發生事故。警察說這一起機車車禍有爭議性。若是上述情況，而對方亦稱其行向為綠燈直行，如此即有號誌爭議。建議至事故地點查看有無監錄設備，若有請速申請調閱，期能證明對方違反號誌。若無法證明，實務上依雙方均違反號誌論。被��
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-08-17
第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待h
Frederica avatarFrederica2012-08-15
機車車禍問題，(我方)：被撞的一方沒有在兩段式機車待轉區，(對方)撞人的是闖紅燈，該處有號誌就釐清號誌兩車交岔，需要釐清號誌，影片有助於釐清沒影片各說各話如果兩車對向，那應該雙方都闖紅燈除非有左轉專用燈(左轉燈亮，直行不能行車)警察說這一起機車車禍有爭議性。被撞的一方被送進加護病房目前昏迷指數是7撞傷腦，撞人的的則是眼睛瞎一隻(自己撞的)請問這樣的車禍怎麼算?有號誌需要先釐清誰闖紅燈，通常需要影片釐清沒影片，��
Adele avatarAdele2012-08-16
發問的大大你好1.筆者實無法理解你所敘述的事故經過情形還請告知雙方行車方向例如:我方由南向北欲左轉向西直行對方是由西往東闖紅燈直行2.還請告知我方如何確認對方為闖紅燈行駛?是否有目擊證人還是監視器畫面還是對方自己承認?3.靜待你的補充加油了...
Freda avatarFreda2012-08-17
在雙方都有疏失的情形下，民法訂有「過失相抵」的規定。民法第二一七條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之」。至於減輕數額多少，視情況而定，通常行車事故鑑定委員會的鑑定報告，會決定雙方的主次因，提供法官作為判決的參考，例