機車車禍問題與和解問題 - 法律

以前是不是汽機車撞到人, 一定是汽機車錯?
案例:
機車騎駛在車道上, 不過有一位腳踏車騎士橫向要過馬路, 路上並沒有斑馬線,而機車騎士有看到他, 騎車騎士為了不想跟他發生碰撞, 已經很靠近馬路中線行駛, 不料這位腳踏車騎士, 突然間往馬上中間移動, 機車騎士沒辦法閃避, 因而撞上了這位腳踏車騎士, 腳踏車騎士左上臂骨折, 事後對方家屬很不諒解, 在和解時, 有說出家人都是上市公司主管, 恐嚇這位機車騎士, 將來若留下案底, 將會找不到工作, 再加上對方提出的和解金需要50萬, 這位機車騎士根本沒有能力負擔, 之後案子轉到調解委員會, 不過和解金有降低, 不過對這位剛出社會的機車騎士還是太高, 傷者家屬覺得自己似乎覺得自己都沒錯, 吃定對方怕留下案底, 機車騎士身心倍後煎熬
事發現場:
機車和腳踏車相撞後, 兩台車都沒有碰撞痕跡, 而傷者幾乎是留在原地, 碰撞後, 傷者是趴在地上, 身體和機車行駛方向成80度, 騎車騎士事後回想, 假如有碰撞腳踏車與傷者應該會被撞離原地, 但事實上卻沒有, 由於傷者是左上臂骨折, 若是傷者在未發生碰撞前先跌倒趴臥在地上, 左上臂剛好是第一碰撞點(輪胎會壓到), 所以會發生骨折, 由於事發地點沒有監視器, 目前也已經申請初步鑑定表, 不過還是想聽聽知識+上各位的意見, 謝謝
Update:
1.初步鑑定結果出來了, 對方橫越馬路不慎, 機車騎士路口涉嫌未減速, 初步鑑定可以辦定主因跟次因嗎, 因為上面沒寫, 不過事先寫出對方橫越馬路不慎, 下面才寫機車騎士路口涉嫌未減速, 先寫跟後寫有差嗎
2.初步鑑定現場圖上, 對方開始橫越馬路的位置與實際狀況不符, 因為對方橫越馬路是面對對方所要進的路口(橫越一般的道路), 初步鑑定現場圖上畫的是對方穿越黃網區, 橫越馬路, 這樣會什麼差別嗎
Update 2:
3.賠賞金額, 因為對方是年薪百萬的人(用去年的扣繳憑單證明,不過目前已經退休), 所以對方要求如此高的金額
4.事發地點有個彎道, 機車騎士在事發地點前有雙黃線超車, 不過離事發地點有20公尺左右, 碰撞地點確實是在機車騎士應在的車道上
Update 3:
關於第4點, 機車騎士已經超完車回到應在的車道上的點, 離事發地點有20分尺左右
Update 4:
就是因為沒有保第三責任險, 所以他才這麼苦惱
林大師
2.初步鑑定現場圖上, 對方開始橫越馬路的位置與實際狀況不符,這樣會什麼差別嗎
道路交通事故現場圖，僅供參考，並非絕對，所以不用去爭議這個（因當事人有簽名認同），有任何疑問，都可在出席鑑定委員會時提出。
關於這點大師您說僅供參考, 不過後面又說有當事人認同, 感覺起來會在事情的後續發展影響很大, 所以還是要去"行車事故鑑定委員會"申請鑑定比較好, 對吧
Update 5:
佳財
退休不代表他已經可以要求如此高賠償
1.他已經無薪資證明
2.他開價也是隨口開.並沒有實支實付
關於這點, 對方以年收入做參考, 要求精神上的賠償
黃網區~~~代表減速及停~那邊行人路權比較大
實施上有無此塊地區??
附近有無監視器呢
有這塊區域, 不過事發地點不是在黃網線上, 事發地點無監視器, 這也就是麻煩的地方