歷史系 - 法學

By Kama
at 2007-06-09T11:50

Table of Contents

請問若是歷史系生，對法理並無概念在，又想研習關於法律史、法理學的變革，有無
可推薦的書類，請教各位了。

--

Tags: 法學

All Comments

By Una
at 2007-06-10T15:41

其實韋伯出了不少法律史的書可以參考

By Adele
at 2007-06-11T23:40

拜託不要，我對何勤華過敏XD

By Mia
at 2007-06-13T16:13

黃源盛，法律繼受與近代中國法有關於近代中國法制史的

By Rebecca
at 2007-06-18T11:38

部分

By Edwina
at 2007-06-20T09:07

推三樓..科科..難怪你說你要栽進基礎法學...(逃)

立法者通過違憲之法... 之疑議

By Frederic
at 2007-06-03T20:51

論證上都有可以在斟酌的空間，不過，結論是黃方正確。白方曾說： : 所以只是他們違反憲政精神而已憲政精神不就是憲法的一部份？違反憲政精神不就是違憲？當然我是說真正的憲政精神，可以從既有的法律材料中推導出來的那種，通常我們稱為憲法原則。而不是像「雙首長制的精神」那種沒頭沒尾的東西。又說 : ...

立法者通過違憲之法... 兩肇結辯..

By Sarah
at 2007-06-03T14:42

(等另一方的結辯出現，我會轉貼過來..) 白方：其實我懂你的意思，我真的覺得我們兩方可以說的都說完了，只是不認同另一方說法而已， so 1.我把之前的討論轉貼到法理板 lawthoery -- 看看人家怎麼說好了 2.我作我的結辯吧...^^| 我不認為，一個人可以犯了法，再等被罰就好我 ...

立法者通過違憲之法... 之疑議

By Robert
at 2007-06-03T14:24

我把整串討論貼上來...(源自政治板) 兩肇說法用雙色分開，白：「立委立違憲之法這個行為本身沒違憲是法違憲無效」黃：「立委立違憲之法這個行為違憲」想請問哪邊說得正確 ----------------------------------------- 請參照司法院、大法官相關法規 ...

法律經濟分析

By Wallis
at 2007-06-02T04:59

※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言： : ※ 引述《reneejen (加油)》之銘言： : : 我寫的在這裡 : : http://www.wretch.cc/blog/reneejenandamp;article_id=9170590 : : http://www.wretch.cc ...

有一本法理學的書不錯叫做法律帝國 ꘠…

By Iris
at 2007-05-28T23:05

《法律帝國》中文版出版資料作者：Ronald Dworkin 譯者：李冠宜出版社：時英出版社英文版出版年：1986 中譯版出版年：2002.9 中文版定價：400元 ISBN:957-8890-95-8 -- 台灣還不是一個國家，台灣人民也還不是一個「政治國族」， ...

歷史系 - 法學

All Comments

Related Posts