※ 引述《bopomo (夏啪)》之銘言:
: 想再另外請教:
: 要準備的是<民概>、<刑概>這兩科
: (1) 是否,可以分開念
: 例如:民法拿 王澤鑑的<民法總則>先看
: 刑法拿 林鈺雄的<刑法總則>先看
: 是否...這樣準備 總則部分了解上比較詳細,
: 念完了可以接著分則(債 物權 親屬 等)的部份繼續準備
: "因為"是怕說 例如買了王澤鑑的<民法概要>來唸
: 假使都唸完了 但總則分則覺得了解的不夠詳細時
: 又要再花時間讀另外一本六七百頁<無因管理>
: 然後不當得利不甚了解處,可能又要去翻閱<不當得利>...
: 這樣子 是不是一開始就先從分則唸起 比較經濟(時間上)???
請問各位法學先進 我不是法律背景的科法所考生。
最近在自讀刑法總則(論),計畫新學期去旁聽。目前看的書是顏聖的刑法總論。
我已自讀過憲法(李惠宗教授和法治斌教授)和民法總則(王澤鑑教授)。
發現刑總實在是太抽象了!書中讀了很多理論與各家論證,需要一段時間來消化....
顏聖的刑法總論是不是不太適合初讀的人?
林鈺雄的大家都很推薦,但是版本好像是好幾年前了,沒有近期的新版嗎?
陳聰富教授本月出版了民法概論,想再買這本書來自讀,請問有先進買了這本嗎?
--
: 想再另外請教:
: 要準備的是<民概>、<刑概>這兩科
: (1) 是否,可以分開念
: 例如:民法拿 王澤鑑的<民法總則>先看
: 刑法拿 林鈺雄的<刑法總則>先看
: 是否...這樣準備 總則部分了解上比較詳細,
: 念完了可以接著分則(債 物權 親屬 等)的部份繼續準備
: "因為"是怕說 例如買了王澤鑑的<民法概要>來唸
: 假使都唸完了 但總則分則覺得了解的不夠詳細時
: 又要再花時間讀另外一本六七百頁<無因管理>
: 然後不當得利不甚了解處,可能又要去翻閱<不當得利>...
: 這樣子 是不是一開始就先從分則唸起 比較經濟(時間上)???
請問各位法學先進 我不是法律背景的科法所考生。
最近在自讀刑法總則(論),計畫新學期去旁聽。目前看的書是顏聖的刑法總論。
我已自讀過憲法(李惠宗教授和法治斌教授)和民法總則(王澤鑑教授)。
發現刑總實在是太抽象了!書中讀了很多理論與各家論證,需要一段時間來消化....
顏聖的刑法總論是不是不太適合初讀的人?
林鈺雄的大家都很推薦,但是版本好像是好幾年前了,沒有近期的新版嗎?
陳聰富教授本月出版了民法概論,想再買這本書來自讀,請問有先進買了這本嗎?
--
All Comments