民事訴訟中被告不承認刑事判決 - 法律

Table of Contents

朋友之前在跑步時
被人從後方騎車拿安全帽重敲頭部
當下朋友往前傾倒且扭傷右膝蓋
有報警且驗傷
驗傷單寫頭部挫傷及膝致腿扭傷
上刑事法庭後對方承認犯罪且判刑並結束,要求雙方私下談和解金

之後和解破局上民事法庭
被告現在主張他們在刑事庭中是承認拿安全帽打傷頭部,沒有承認膝蓋的傷也是他們造成


想請問被告說刑事庭中承認一半的說法是可以的嗎?

因為是深夜被打沒有人證也無監視器
被告堅持他打完人有停下來看朋友是站在抱頭並無跌倒,要求朋友要負責舉證打頭和膝蓋
扭傷的相關性
但朋友就是證人呀
只有驗傷單做證據不夠嗎?

--

All Comments

Jacob avatarJacob2016-05-21
有點沒搞懂,刑事到底判了啥
終局了嗎
Megan avatarMegan2016-05-23
刑事判決書理由沒寫清楚嗎 ?
Sandy avatarSandy2016-05-25
看起來最多算訴訟外自認
Olive avatarOlive2016-05-29
他可以不認,法官又不一定會信
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-31
你要提刑事附帶民事,別分開告才不會有這種情形
Gary avatarGary2016-06-02
舉證相關,就照實說啊。
頭部受重擊導致摔倒,摔倒導致受傷,就這樣
Irma avatarIrma2016-06-06
就舉證因果關係阿,腳扭傷是因為被攻擊而摔倒。
Regina avatarRegina2016-06-09
刑事是怎麼判的?
William avatarWilliam2016-06-13
民事可以當庭說謊,但法官會參考刑事判決,不是他說了算
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-06-17
這讓我想到刑訴的一部起訴效力及於全部~
Susan avatarSusan2016-06-21
常有。尤其刑事還沒確定,或只是剛起訴
Cara avatarCara2016-06-23
感謝各位版友,刑事已經判決,因對方未成年故判他和家長都
要去上課。現在到民事部分,之前陪他去閱卷後也當場諮詢了
,被告知不要被對方答辯的事情混淆,證據收集好,法官也不
會只聽他那一方的說詞。