汽車強制繫安全帶,是否違憲?請法界人士回答 - 法律

汽車內部空間,已屬於個人財產範圍,駕駛者或乘客繫不繫安全帶,似乎與政府無關無關？人命關天，為何說跟政府無關的阿！汽車後座乘客未繫安全帶車禍傷亡名人：邵曉玲(重傷)，國父孫女孫穗芳博士(死亡)！你想死，不需要大眾跟你陪葬吧！明起汽車後座強制繫安帶時間：2011/7/3116:17聯合晚報從明天8月1日開始，汽車後座強制繫安全帶的新規定上路，執法初期採口頭勸導，明年2月1日起正式取締。　　今年元旦國父孫女孫穗芬車禍喪生，讓各界體認後��

前座強制繫安全帶可以理解,後座強制繫安全帶非常超過,後座常常不止是坐人,有時候還會載許多物品,這樣除了無安全可言還造成許多不便,如果一直講國外研究怎樣然後臺灣應該怎樣,怎不見國外許多人民福利在臺灣實施?乾脆說打籃球的都得像林x豪一樣厲害不然打籃球就罰錢算了!這叫假公劑私,拿著雞毛當令箭!太魯閣號撞車事件是不是也要立法坐火車也該繫安全帶?還是大型車禁止通過平交道?拿這種個人意願來立法,那先把國外交通的先進先用在臺灣再�

張澄真幽默阿....不違憲的原因...說的好!!!可惜發表在意見欄.不能贊助2點

你當然可以申請釋憲，我會給你拍拍手！我喝酒開車，汽車內部空間,已屬於個人財產範圍,駕駛者或乘客喝不喝酒,似乎與政府無關,就好像自己的屋子內要怎樣喝,與政府無關一樣!請問政府可以強制汽車駕駛人不喝酒嗎?駕駛人喝不喝酒就要處罰!到底是什麼道理!是否可以申請釋憲,將此一法條廢除!車內人員的安全,與車外其他人無關!...

請法界人士回答~哦！真可惜！我資格不符。

一句話，沒有違憲。拙見：有無違憲，小的也認為符合第23條的比例原則，單從避免駕駛人與乘客之緊急危難，以及增進公共利益(減少不必要之醫療資源消耗)這兩點來思考，應無問題。至於有無一定，這個小的認為從統計數字來看，自然有其公信力，如果說非要等到這個一定出現，那是不是有點太遲了。ㄎ。如果依照樓主的邏輯來思考，那麼應該要找機車與安全帽的碴阿，哈。--我也不是法界人士我只是嘴砲人士...