法律與女性 - 法學

By Edwina
at 2007-07-12T22:27

Table of Contents

大四要寫專題~~可是老師的領域在女性(或婦女、女權)
我本身對法律滿有興趣的，所以想把這兩者連結做為專題的題目。
各位大大~~有何這方面的建議嗎??
我是有想到幾個：

與女性相關的法律在生活中落實之研究(可是好像太大= = )

中國歷史女性在法律上之發展研究(例如以前的貞操觀到現在算是保障女性的重婚罪)

...真的不知道該往哪邊走比較不會老耿、太艱難或是太無意義!!

請各位給點意見吧!!!感激不盡^^

--

All Comments

By Queena
at 2007-07-15T17:24

中國歷史女性在法律上之發展研究?不知道費絲言的從典範到

By Damian
at 2007-07-18T23:06

規範有沒有幫助

By Belly
at 2007-07-22T04:48

不過那是歷史系的論文

By Cara
at 2007-07-25T20:22

政大的陳惠馨老師應該快有要一本新書在寫你這個題材

By Poppy
at 2007-07-29T19:43

無夫姦除罪或者女性繼承權的議題之類的題材應該很多吧

Related Posts

有關 Leon Duguit 的書

By Leila
at 2007-06-11T14:02

請問一下關於 Leon Duguit，或稱萊昂‧狄驥有人知道他有哪些著作已被翻譯成中文了嗎？我有用辜狗大神查過似乎只有兩本：一、狄驥《公法的變遷.法律與國家》鄭戈冷靜譯遼海出版社、春風文藝出版社 1999年第一版二、狄驥《憲法學教程》王文利等 ...

立法者通過違憲之法... 之疑議

By Frederic
at 2007-06-03T20:51

論證上都有可以在斟酌的空間，不過，結論是黃方正確。白方曾說： : 所以只是他們違反憲政精神而已憲政精神不就是憲法的一部份？違反憲政精神不就是違憲？當然我是說真正的憲政精神，可以從既有的法律材料中推導出來的那種，通常我們稱為憲法原則。而不是像「雙首長制的精神」那種沒頭沒尾的東西。又說 : ...

立法者通過違憲之法... 兩肇結辯..

By Sarah
at 2007-06-03T14:42

(等另一方的結辯出現，我會轉貼過來..) 白方：其實我懂你的意思，我真的覺得我們兩方可以說的都說完了，只是不認同另一方說法而已， so 1.我把之前的討論轉貼到法理板 lawthoery -- 看看人家怎麼說好了 2.我作我的結辯吧...^^| 我不認為，一個人可以犯了法，再等被罰就好我 ...

立法者通過違憲之法... 之疑議

By Robert
at 2007-06-03T14:24

我把整串討論貼上來...(源自政治板) 兩肇說法用雙色分開，白：「立委立違憲之法這個行為本身沒違憲是法違憲無效」黃：「立委立違憲之法這個行為違憲」想請問哪邊說得正確 ----------------------------------------- 請參照司法院、大法官相關法規 ...

法律經濟分析

By Wallis
at 2007-06-02T04:59

※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言： : ※ 引述《reneejen (加油)》之銘言： : : 我寫的在這裡 : : http://www.wretch.cc/blog/reneejenandamp;article_id=9170590 : : http://www.wretch.cc ...