洪文璞案/國賠/因果關係 - 法律

※ 引述《washi54 (大尾魯蛇)》之銘言：
: 剛剛找到裁判書啦~ 來看看喔!
: 【裁判字號】 100,國,4
: 【裁判案由】 國家損害賠償
: 【裁判全文】
: 臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　　100年度國字第4號

這個案子發生比洪仲丘還要早，但是現在才判下來，是因為走了這麼久：

法院名稱 案號 結案日期 查看
裁判書 參考資訊
臺灣桃園地方法院
100 年 國 字 000004 號 100/12/30
臺灣高等法院
101 年 重上國 字 000008 號 101/12/25
最高法院
103 年 台上 字 000738 號 103/04/17
臺灣高等法院
103 年 上國更(一) 字 000003 號 105/05/24
最高法院
106 年 台上 字 000328 號 106/05/10
臺灣高等法院
106 年 上國更(二) 字 000001 號

而走久的關鍵在 101年高院判決洪家全輸，這個天才判決的重點如下：

然綜合上開洪文
璞所處之一切客觀環境，仍難謂一般人處於相同情境下
，自殺為斯時之必然選項。故揆諸上開說明，洪文璞之
跳樓身亡，與系爭部隊幹部上開不當管教之行為間，並
無相當之因果關係。

高院法官把因果關係從中間切斷，讓責任也切斷，等於說：
「洪文璞，你之所以會死，是你自己殺自己的，跟那些軍士官沒有關係，
如果他們虐待你的時候，你當場暴斃，本院自然會替你伸冤。
何況台灣當兵被虐待的人滿地都是，但並沒有每個都自殺，
你選擇自殺，就是你個人的問題了。」

類似還有：
車禍是車子撞你的，不是故障的紅綠燈砸到你 #1LGl8Qbm (LAW)
人是被倒塌的建築物壓死的，不是被地震震死的 #1Mwu9P7G (LAW)

103年最高法院判決，等於糾正了高院：
原審未敘明各該機率約為若
干及所憑之證據，遽謂洪文璞自殺死亡與系爭部隊幹部對其為不
當管教之行為間無相當因果關係，進而為上訴人敗訴之判決，尚
有可議。

這用詞耐人尋味，
虐待-->>自殺要怎麼算機率啊？連納粹都沒做過這種研究。
但我可以理解最高法院的苦心，矯枉必須過正，才能見效。

依據我的調查與整理（ #1LGl8Qbm (LAW) ），
在 103年以後，台灣各級法院的法官就很少寫這種丟人現眼的因果論了。
為什麼是 103年呢？

103年3月就是太陽花，
因循又偏藍的司法，裡面部分嗅覺靈敏的法官，聞到人民不滿的味道：
司法再不改革，就要革命了。

--
「今天司法改革交給這些人，怎麼會改革，他們就是一個幫派，
幫派大哥出了事，二哥就護大哥，小弟就在旁邊吆喝，這就是今天司法的問題。」

--