為何行人違規被撞還要賠償？ - 法律

By Hardy
at 2014-05-05T00:00

All Comments

By William
at 2014-05-05T01:37

如同其他大大的說法，目前在研判交通事故的肇責時，都是以「路權」的高低來做判定....現在因行人違規闖越馬路，造成交通事故，但您一定會有一條「未注意車前狀況」的原因在....即便您擁有路權，但這一條就足夠讓對方要求您賠償了只是您可以要求對方賠多些，比例由雙方協調決定其實，這也就是為何行車紀錄器目前熱賣的原因因為沒有影片的話，多半會判駕駛人錯除非駕駛人能夠提出影片，證明自己已有應注意且已注意的事實，才有可能無責.

By Irma
at 2014-05-09T03:51

試試看這個網址吧http://tsbet.tw/

By Regina
at 2014-05-06T10:41

只要是【行人沒有行走在行人穿越道上(斑馬線)因而被他車撞、是要負肇事責任】的阿。那如果【行人有走在行人穿越道上(斑馬線)被他車撞、那他車就要負至少9成以上的肇事責任(不管行人他有沒有闖紅燈)】(誰叫他車不禮讓行人&行人路權觀念)2014-05-0622:35:46補充：行人闖紅燈行走在行人穿越道上=車輛必須立即停車等行人通過後，方可繼續前進的阿，那如果車輛不停車因而撞上行穿越道的行人，那車輛就要負【負至少9成以上的肇事責任】(誰叫他車�

By Oscar
at 2014-05-07T10:53

多聽警廣會讓你變博士喔因為現在是路權時代但是行人在路上有絕對路權也就是說就算當時行人闖紅燈過馬路而你又撞上他你還是要受罰或賠償因為行人是絕對路權警廣有在講...Showmore

By Jack
at 2014-05-05T05:18

現在是路權的時代了律師請精明點證據收集的齊一點就會發生下面的狀況行人如果違規即使被撞進急診室或直接去見上帝只要有證據顯示當時是行人的錯誤所造成的撞人的一方可以不需要負責任何的責任而且因撞人的照這情況看來可說是受害者是有權可以向被撞的人請求賠償

Related Posts

道路交通處罰條例VS行政程序法

By Michael
at 2014-05-05T00:00

1.請問道路交通處罰條例第7條之1規定(其細則第23條第三項:匿名檢舉或不能確認檢舉人身份。但檢舉事實具體明確� ...

這樣的行為有犯下賭博罪嗎?

By Rosalind
at 2014-05-04T00:00

在泡沫紅茶店打牌使用籌碼當道具，但檯面上無任何現金交易(就算有現金交易也是離開泡沫紅茶店之後的事)這樣� ...

有關GReeeeN問題

By Joe
at 2014-05-04T00:00

1.為什麼找不到它們的圖片?聽說她們都不露臉是真的嗎?2.可以推薦一些GReeeeN的歌嗎?

未滿18騎車撞傷路人責任歸屬?20點

By Yuri
at 2014-05-04T00:00

上星期日我姪子發生車禍撞傷行人事情是這樣發生的...晚上7點多我姪子騎車在雙向道上車速約60有一個年約70歲的� ...

傷害罪與正當防衛定義??

By Elma
at 2014-05-04T00:00

我方為簡稱B傷害罪1.A先動手打B2.B被A打到後.也馬上回擊.3.雙方被拉開過程.A有攻擊之行為.B沒有.4.互告對方傷害.A�� ...