犯罪三階層的問題 - 法律

※ 引述《a050047 (跑跑迷)》之銘言：
: 想請教一下
: 犯罪三階層的不法
: 有沒有可能 構成要件不該當
: 但是卻有違法性的罪呢?
不可能
: 為什麼一定要構成要件該當 才會有違法性的審查
要件該當推定違法，所以才要審查有無阻卻違法事由
: 那如果構成要件不該當 就等同於無違法性了嗎?
應該是說沒有犯那個罪而不是沒有違法性。沒有違法性在三階層來說是指要件該當，但是
有阻卻違法事由。
: 還是指構成要件不該當 不為違法性的審查
不審查。
: 但仍然有違法性?
不該當構成要件即無違法
: 又構成要件不該當跟阻卻構成要件的關係又是?
: 麻煩各位神人幫助，謝謝。

所謂構成要件該當，即是符合法律所規定的犯罪要件，例如殺人罪要有殺人的行為,故意,
以及被害客體(人)一但符合這些要件即推定為違法。

推定違法之後接下來要審查的是有無阻卻違法事由。例如他殺人的當時是為保護自己的家
人，符合正當防衛要件，而得以阻卻其殺人的違法性。

如果也沒有阻卻違法事由，那仍需審查行為人的責任能力，例如殺人的兇手只為好玩而殺
，但他是六歲的小孩子，法律上無責任能力，因此阻卻其罪責而不處罰。
如果構成要件不該當，那也就是說不符合法律規定的要件，例如你殺人但殺的不是真的人
而是稻草人，客觀構成要件不該當，根本不成立殺人罪，那也就不需審查有無違法性的問
題。因為根本上沒有犯法。

所以不會有構成要件不該當而需要審查違法性的問題。

--
Sent from my Android

--