疑似假車禍? - 交通法

※ 引述《cycle2 (圈)》之銘言：
: 我是代PO....
: 人物介紹
: 出事者A:我朋友的弟弟(半工半讀的大 一新生)
: 出事者B(30幾歲中年失業男子)
: 出事者C(B的媽媽)
半工半讀大學生 VS. 30幾歲失中年業男子你想創造怎樣的情境?引導我們什麼?
事實上就是。A車駕駛、B車駕駛、B車附載人
題外話男生如果念碩士當完兵，工作個4-5年就變中年男子了?

: ================================================================
: 9/26 晚上11點多
: 在一個台中北區的交叉口出車禍
: A下班時在路口左轉時,右邊的直行車B撞上去
: 路口是小路口確定沒有規定要兩段式左轉
A車在左、B車在右，A車左轉時直行的B車撞上去。
是追撞?還是怎樣?妳的敘述邏輯很怪。
A B
左轉 \ | ??怎樣撞??
| |
| |

: 當下出車禍時,A傷最重,腦震盪有暫時失憶不記得當時狀況
: 攝影機有拍到B馬上起來,用手機拍下來,並不是去扶他後面有心臟病的C
: 送到醫院後
: B在測酒測時,裝的很虛弱,做筆錄時,還跟警察說A疑似一邊講手機一邊喝飲料
: 但其實調出通話紀錄根本就都沒有 攝影機也拍到沒有...!!
: 後來警察離開時,B很大聲的在醫院裡說話
: "話中有說到...郭大哥...."
你講的車禍後拍照、裝得很虛弱、或是說話很大聲等，皆不影響車禍肇事責任判斷，
郭大哥並非當事人，對本件車禍案件無影響。
: ================================================================
: 這之間,我朋友一直很有誠意的去關心並且調解
: 但是出事後一個禮拜
: B竟然已經告A"過失傷害和妨害自由"......
沒人規定你要調解對方一定要接受，更沒規定案件發生後一段時間內不能提告

: =================================================================
: 最近
: 我朋友打電話過去問BC的狀況如何
: ((當下有用手機錄音,但是沒有跟BC說有在錄音)
: 電話是B接的,我朋友一開頭就說你們的身體有沒有怎樣... 很有誠意

你都說自己有偷錄音了，當然開頭勢必會好聲好氣的說，否則不是被自己錄進去。
: B竟然說"我覺得你們很沒有誠意,我們不需要再談,一切交由司法去解決,
: 如果司法覺得你們沒有錯,恭喜你們,我們不需賠償只需"贖價?""
: 其中聽不懂＂贖價＂兩字>"<
: 但是一般告過失傷害和妨害自由，不是會賠錢嗎？？
: 但是妨害自由這點實在是..... 當下A都倒地不起了怎麼妨害自由= =
: 還有他們在電話中說沒有誠意這一點....
: 其實明明就是Ａ受傷比較重,而且""疑似B要拿C之前有心臟病的紀錄來要求過失傷害""

{贖價}你上教會去問裡面的人就知道了
疑似....是你的推測，一切以醫生診斷為主。而且受傷輕重與肇事責任歸屬關聯性不大。
: ====================================================================
: 請問大家,這是不是假車禍中的一種呢?

想太多，假車禍當然是趁妳當場兵荒馬亂時好好敲你一筆
，沒那麼多時間跟你上法院去耗。

: A是個剛上大學還什麼都不太懂的大一新生
: 就這樣被一個中年人害的有案底?
: 請問大家有遇過這種人嗎?
別牽拖什麼都不太懂的大學生，至少你該懂得考駕照，懂得交通法規
在你懂得法規提下，你如果都遵守交通法規，又何須擔心對方是何種人。
: 目前誰過失多的%數還沒出來
: 因為很明顯的是 ""B撞A 只是A左轉""
這是你自己的判斷，你給的資訊不合邏輯。
: 如果有起訴的話
: 是否我們也可以告他們 過失傷害呢?
: 說實在的...我好想告訴媒體喔><
你覺得你站得住腳就去告，反正你認定你沒過失，又何必怕被起訴。


--