相當因果關係與客觀歸責 - 法律

判斷一:條件因果+相當因果
判斷二:條件因果+客觀歸責

兩個選一個用
但有些題目很明顯就是要你寫客觀歸責就是了

條件說+相當因果 or 客觀歸責

@justicesword 所以如果是判斷二的話可以寫"其具備因果
關係但不適用於客觀歸責"這樣嗎?因為我很怕會不會答案
要你寫具備因果關係,但你用判斷一的方式寫不具備因果關
係,然後算錯QQ

客觀歸責會氾濫跟德派老師比較多有關係吧 但最高法
院判例還是是相當因果關係

條件說成立叫「具（條件）因果關係」 進一步用相當
因果關係或客觀歸責判斷完叫「可歸責」

有老師是說 條件說叫事實上的因果關係 相當因果/客
觀歸責是法律上的因果關係

@dreamsletter 可是撲馬老師教的是如果不通過相當因果
關係直接否定因果關係欸

那個東西都叫因果關係沒錯 但是被拆成兩個部分 其一
欠缺都不會成立因果關係

你書要不要再看一下XD 撲馬老師的意思是因果關係會
被拆成兩個部份判斷吧 第一個階段是條件因果關係
評價的是事實 具條件因果關係後才會進入下一個階
段可否歸責於行為人之行為 判斷的方式就是透過相當
因果關係或客觀歸責理論 審查具兩者其一後 才會滿
足客觀構成要件要素的因果關係這一項

@dreamsletter 我疑惑的是我看林鈺雄老師的書，偏偏他
上面寫如果只要通過條件理論即俱備因果關係了，剩下的
事留待客觀歸責做檢驗。，但如果我採取相當因果關係則
其因果關係有可能會不成立欸，還是只要考試寫清楚就不
至於因為這樣被扣分啊

你去看一下林老師的書上他討論客觀歸責的時候他是
不是還是放在因果關係的那部分在討論啊XD

是啊沒錯～～

你可以拿你用相當因果關係跟客觀歸責理論判斷出來卻
不同結論的例子嗎

好像沒有欸XXXXXXXD

那你糾結或疑問的點是什麼啊XD

衷心建議，你如果只是要考試，不是要走學術研究，
選一本書當標準就好。刑法就是個文人相輕、學術亂
戰很嚴重的領域，有時候看越多越混亂。

@dreamsletter 好像沒問題了哈哈哈
@justicesword 好的謝謝呦！！

情生理，理成法理，法律終究要順人心常情，有無因果，
你覺得你的理符合當今世界講理的人的理，那麼你就選一
種結果跟你一樣的學說或是實務吧。相當因果也分主觀，
客觀，折衷 三種不是嗎？其實刑罰三階論給不能了解世
道人心的人用的，因為依照自己想法會離譜至極，但是如
果你確定你能找到(目前、當下人間)的公理正義，三階
論只會是錯誤的，當然你有一張嘴，一桿筆，所以你也可
以不違背三階論，違背良心。若你覺得你的理是未來的，
你已經是教育派的了，教的也不必是法律，可以教個公
民、社會之類。