相當因果關係與客觀歸責 - 法律

Hedy avatar
By Hedy
at 2018-10-20T16:08

Table of Contents

如題,之前上撲馬老師的刑法總則時他教因果關係為條件關係加上相當因果關係,如此以判斷
行為與結果是否具備因果關係。但我現在在看林鈺雄老師的書時,又特別加了一個客觀歸責
理論,我想請問這是不是代表除了判斷因果關係(條件加相當因果)外還需要用客觀歸責判斷
行為與結果的關聯,可是我又覺得直接用相當因果的三個反常與貢獻即可,導致現在有點無所
適從QQ所以來問問看到底客觀歸責是不是如此重要？

--
Tags: 法律

All Comments

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-10-22T19:07
判斷一:條件因果+相當因果
判斷二:條件因果+客觀歸責
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-10-23T09:18
兩個選一個用
但有些題目很明顯就是要你寫客觀歸責就是了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-10-24T05:56
條件說+相當因果 or 客觀歸責
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-10-27T01:10
@justicesword 所以如果是判斷二的話可以寫"其具備因果
關係但不適用於客觀歸責"這樣嗎?因為我很怕會不會答案
要你寫具備因果關係,但你用判斷一的方式寫不具備因果關
係,然後算錯QQ
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-10-30T06:34
客觀歸責會氾濫跟德派老師比較多有關係吧 但最高法
院判例還是是相當因果關係
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-11-02T01:06
條件說成立叫「具（條件）因果關係」 進一步用相當
因果關係或客觀歸責判斷完叫「可歸責」
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-11-04T13:45
有老師是說 條件說叫事實上的因果關係 相當因果/客
觀歸責是法律上的因果關係
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-11-09T09:47
@dreamsletter 可是撲馬老師教的是如果不通過相當因果
關係直接否定因果關係欸
Delia avatar
By Delia
at 2018-11-13T18:20
那個東西都叫因果關係沒錯 但是被拆成兩個部分 其一
欠缺都不會成立因果關係
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-11-15T23:25
你書要不要再看一下XD 撲馬老師的意思是因果關係會
被拆成兩個部份判斷吧 第一個階段是條件因果關係
評價的是事實 具條件因果關係後才會進入下一個階
段可否歸責於行為人之行為 判斷的方式就是透過相當
因果關係或客觀歸責理論 審查具兩者其一後 才會滿
足客觀構成要件要素的因果關係這一項
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-11-16T07:19
@dreamsletter 我疑惑的是我看林鈺雄老師的書，偏偏他
上面寫如果只要通過條件理論即俱備因果關係了，剩下的
事留待客觀歸責做檢驗。，但如果我採取相當因果關係則
其因果關係有可能會不成立欸，還是只要考試寫清楚就不
至於因為這樣被扣分啊
Michael avatar
By Michael
at 2018-11-20T08:19
你去看一下林老師的書上他討論客觀歸責的時候他是
不是還是放在因果關係的那部分在討論啊XD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-11-21T13:06
是啊沒錯～～
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-11-24T09:05
你可以拿你用相當因果關係跟客觀歸責理論判斷出來卻
不同結論的例子嗎
Delia avatar
By Delia
at 2018-11-27T22:15
好像沒有欸XXXXXXXD
Andy avatar
By Andy
at 2018-11-28T00:13
那你糾結或疑問的點是什麼啊XD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-11-28T06:41
衷心建議，你如果只是要考試，不是要走學術研究，
選一本書當標準就好。刑法就是個文人相輕、學術亂
戰很嚴重的領域，有時候看越多越混亂。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-11-28T22:16
@dreamsletter 好像沒問題了哈哈哈
@justicesword 好的謝謝呦！！
Gary avatar
By Gary
at 2018-12-02T22:52
情生理，理成法理，法律終究要順人心常情，有無因果，
你覺得你的理符合當今世界講理的人的理，那麼你就選一
種結果跟你一樣的學說或是實務吧。相當因果也分主觀，
客觀，折衷 三種不是嗎？其實刑罰三階論給不能了解世
道人心的人用的，因為依照自己想法會離譜至極，但是如
果你確定你能找到(目前、當下人間)的公理正義，三階
論只會是錯誤的，當然你有一張嘴，一桿筆，所以你也可
以不違背三階論，違背良心。若你覺得你的理是未來的，
你已經是教育派的了，教的也不必是法律，可以教個公
民、社會之類。

大樓管理委員會？

Queena avatar
By Queena
at 2018-10-19T17:48
※ 引述《miludepon (ponpon)》之銘言： 我們在百貨一樓有店面，但這百貨其實已經荒廢許久了，二樓以上的部分是被法拍賣掉（ 全由一個買家買走），除了8～12樓有4X個停車位（但電梯是壞的，而且2樓以上根本沒有 住戶），利用停車位當人頭說已通過住戶過半，所以基本上就是他們說什麼就做什麼。 現在買家 ...

大樓管理委員會？

Zanna avatar
By Zanna
at 2018-10-19T13:02
我們在百貨一樓有店面，但這百貨其實已經荒廢許久了，二樓以上的部分是被法拍賣掉（ 全由一個買家買走），除了8～12樓有4X個停車位（但電梯是壞的，而且2樓以上根本沒有 住戶），利用停車位當人頭說已通過住戶過半，所以基本上就是他們說什麼就做什麼。 現在買家要利用大樓管理委員會的名義做整修，說我們必須按比例原則幫忙 ...

損害賠償

Hazel avatar
By Hazel
at 2018-10-19T11:30
想請問 依民法222規定 故意和重大過失責任不得預先排除 排除是否不包括限制(如事先 約 定賠償上限)? 謝謝 - ...

在網路上po文產生文字後，有算著作權???

Ida avatar
By Ida
at 2018-10-19T00:29
※ 引述《suekkk》之銘言： 不論是在臉書或是ptt這邊或是其他討論區 大家應該很常在網路上po一些文章或心得 請問那些在網路上自己打出來的and#34;文字and#34; 可以算是屬於自己的著作權嗎？？ 文字寫在白紙上 裝訂成冊出版後 就有著作權 那在網路上的文字呢？？ 也就是已經表明那些文 ...

給付遲延

Jessica avatar
By Jessica
at 2018-10-18T22:16
想請問一下 給付遲延的這兩個條文 民法232 255 第 232 條 遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償 因不履行而生之損害。 第 255 條 依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之 目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條 ...