簽約的是房東的朋友,但朋友捲款跑了, … - 法律

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-07-22T16:41

Table of Contents

※ 引述《nicedaniel (Daniel)》之銘言:
: 請問除了黑道,沒其他辦法制制他了嗎?
: ※ 引述《nicedaniel (Daniel)》之銘言:
: : 背景:
: : 房東的朋友A,幫忙房東管理房子出租,A並收取一整年租金及押金,房租契約書簽約姓名
: : 是A,不是房東
: : 但房東被A害到債務協商,背了一屁股債務的地步,兩人交惡,沒聯絡,如今,租約到期,
: : A對於我所傳的簡訊及電話都置之不理會,
: : 房東亦無力償還押金
: : 我遂與其他房客聯合寄存證信函到他媽媽家
: : 據房東所說,A底下無產,亦無薪轉紀錄,每月所領薪水皆是透過第三者帳戶領取
: : 工作的公司所入的款項
: : 請問,我還有什麼方法可以逼A吐出押金還給我?
: : 謝謝
房東有無資力, 應該你是聽房東說的吧?=====================================

先從契約來看, 押租金契約有獨立性且有從屬性

當租賃契約消滅時, 押租金契約也失所附麗, 出租人應負返還之責

然而從案例來看, 出租人看似是A, 與你訂立契約, 而A與房屋之所有人B(假設是B)僅是

委任關係, 但是否可以解釋為, 其實是你與B訂立契約, 而A僅是隱名代理之代理人?

再從押租金之給付來看, 你是將押租金交付並移轉給A, 然而A只是為B收受該押租金,

從民法761條來看, 是否可以解釋為, 雖然你將押租金交付給A, 但實際上你是將押租金之

返還請求權讓與給B, 故你也業已完成押租金之給付義務,

綜上, 房東B為契約之真正當事人, 而你也已經給予其押租金

而今租賃契約消滅, 收受押租金之一方應負返還之責

所以...去告房東吧

--
Tags: 法律

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2009-07-23T15:50
突然發現這有點像租賃詐欺...
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-07-27T07:32
可是房東到底有沒有錢...難說吧, 房在錢在
Adele avatar
By Adele
at 2009-07-31T01:08
有些人是不見判決不付錢的...
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-08-01T16:28
怎麼證明AB內部關係? 約上沒B的名字 也沒B開立收據
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-08-04T20:34
是否以本人名義, 契約並非惟一判斷準據

關於照片被盜用

Bennie avatar
By Bennie
at 2009-07-22T11:33
網誌圖片說明版 非洗人氣...可以不用點沒關係 =andgt; http://www.wretch.cc/blog/bomifruit/14667900 大家好~前陣子我無名相簿 我家狗狗的照片 被狗販盜用 他在拍賣幼犬徵配種頁面上放的是我家狗的照片 拍賣網頁提供的相簿網址點進去之後 幾乎都是從我 ...

刷卡換現金的行為違法嗎?

Michael avatar
By Michael
at 2009-07-22T11:22
請問若企業底下的銷售部門主管 1.將客戶現金支付的貨款,以自己持有的信用卡刷清(獲得紅利積點) 這樣違法嗎?若違法是哪一條? 2.主管與刷卡集團共謀刷卡換現金,需錢孔急的借款人刷卡購買商品, 向集團合意扣除手續費後換現金,集團取得商品轉賣脫手,主管獲得業績 這樣違法嗎?若違法是哪一條? ...

關於原因自由行為....

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-07-22T09:06
你的問題點還蠻多的 .... 先從你最後一個問題說起吧... 要討論到罪責的前題是什麼? 行為-andgt;T該當-andgt;R該當,才需要討論罪責, 當我們看到一個行為人做了一件事,當然是看他行為時的狀態,也就 是你說的行為階段(或是 後行為),如果行為時有故意過失,也滿足違 法性,才需要考慮罪責。 ...

六個月前發生的一場車禍

Eden avatar
By Eden
at 2009-07-22T05:14
對方騎摩托車因講手機時看到前方有小狗衝出來緊急剎車 我因此閃避不及撞上 車修了幾千 人也受了傷 他沒有受傷 再做筆錄的時候我有講他是在講電話而緊急剎車 初步研判表出來了 他有肇事責任 他都不太理我 我也有爬文看過許多的案例 我似乎可以告他過失傷害 可是發生時間已經超過所謂追溯期的六個月了 我該如何維護我的權益 ...

關於原因自由行為....

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-07-22T00:05
目前刑法第19條第3項原因自由行為不適用同條第二與第三項 但現在問題是 : (1)如果甲原因階段有故意殺害乙的犯意 但行為階段卻不小心撞死丙 該如何處斷? (2)同上 如果行為時甲把丁誤以為乙殺害 這種等價客體錯誤又該如何處斷? (3)又如果甲原因階段因過失自陷於限制或無責任能力 但行為時卻故意打死乙 又該如 ...