◎籲請-全球法律人-聲援【全球反迫害維權絕食】 - 法學

Tom avatar
By Tom
at 2006-03-06T22:31

Table of Contents

◎ 籲請-全球法律人-聲援【全球反迫害維權絕食】



請各位幫忙轉寄給您的師長友人! 在歷史的關鍵時刻,聲援大陸法律人堅持正義反迫害
的義舉!



「國際司法正義協會」(INTERNATIONAL ADVOCATES FOR JUSTICE)23日向國際社會發出
一份呼籲全球法律人加入「反迫害維權絕食」行列的倡議書。該組織是2004年初在美國華
府註冊成立的國際性非政府組織,成員包括世界各地的人權律師和從事司法工作的專業人
士。



堅決維護基本人權,反對中共政治迫害



全球可敬的法律人:

我們是來自世界各個角落的法律人組成的人權團體。

我們對中共獨裁統治下十三億的中國人的基本人權,長達八十多年的被漠視、被侵害感到
痛心;

我們對於中國出現著名維權律師高智晟等人,在中共統治下始終堅持司法正義和法治的精
神感到欣慰和感佩;

我們對於高律師等維權律師及其家人因為堅持維護基本人權,而遭中共政治迫害及生命受
到威脅感到沉重和憂心;

我們對於高律師等中國律師發起和饗應的「維權絕食」表示充份理解及支持。

我們深信結合您和全球法律人強大的、正義的聲援,終將喚起更多人對於「維護基本人權
」的重視,會有更多弱勢的中國法律人及中國人民因此受到鼓舞而勇敢的站出來維護基本
人權,終得以在中國土地上理性的結束中共這八十多年來造成無數中國人喪失基本人權的
慘劇。

我們懇請您來瞭解高智晟律師等法律人維權絕食的相關報導
(http://www.epochtimes.com.tw/bt/nf3397.htm),請您廣傳這份真相,並加入我們全球
法律人「反迫害維權絕食」的行列:

建議您抽出一天,進行不超過廿四小時的絕食,並請您寫下「反迫害的維權絕食」感言,
包括您絕食的日期、時間及您身為法律人響應此一活動的感受,並請寄到以下電子郵址:
[email protected],請註明您的職業(律師、法官、議員、教授、
法務、法律系學生 等),以及是否同意刊登您的感言。

我們對於您的義舉致上崇高的敬意,
祝您永遠享有基本人權!
永遠維護無分國界的基本人權!

國際司法正義協會 敬啟
International Advocates For
Justice

2006.Feb.23



參考連結:

高智晟律師:以受苦 難的勇氣和耐心消減暴力與仇恨-寫在我的家庭被中共政權非法圍堵
的第一 百天之際

http://www.epochtimes.com/b5/6/2/28/n1239646.htm

高智晟律師:每個人 都能行——用自己的身體 在自己的家裡

http://www.epochtimes.com/b5/6/2/13/n1222295.htm

痛灑男兒淚 楊在新律 師煉獄煎熬中彷徨

http://www.epochtimes.com/b5/6/2/21/n1232346.htm

中國維權風起雲湧 等待國際聲援東風吹

http://www.epochtimes.com/b5/6/3/5/n1244995.htm

二會前夕 人權人士籲全球萬人同步絕食

http://www.epochtimes.com/b5/6/3/1/n1240981.htm

--
Tags: 法學

All Comments

Re: My version of jurisprudential discussion.

Megan avatar
By Megan
at 2006-03-06T11:51
我對你的質疑一一回應。 不過,在此之前,我想感謝maximilian和juotung的回應。他們各自用他們自 己的話,思考、討論一個主題。這是我支持的。 不過我對他們各有一點建議,這建議僅僅是關於文字風格的問題。畢竟,我會 貼該文的目的有兩點,一個是希望大家用自己的話表達自己的想過的觀點,另 一個是清楚的 ...

Re: My version of jurisprudential discussion.

Audriana avatar
By Audriana
at 2006-03-06T08:07
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言: : 你的論點與你的主張本身並不一致。這個不一致主要是指,當你主張在對特定 : 「主題、對象」進行研究時,決定研究方法本身是錯誤的第一步的時候;你卻 : 在論點中不斷申論特定法哲學家如何在研究方法上就踏出錯誤的第一步,並且 : 經由此等申論,引申認為任何對「法 ...

Re: My version of jurisprudential discussion.

John avatar
By John
at 2006-03-06T01:51
再回應你另一個問題點。 你十分強調「行事標準」,並且也很強調「法律是我們的行事標準」。然而對此 ,我基本上有兩個觀點想提出來回應你的強調。第一、法律是否為我們行事的標 準這當然是一個可爭議的問題,但是其實更有爭議的是法律是否為我們唯一的行 事標準?顯然不是,道德規範、宗教規範或者團體內部規範都可以是我們行 ...

Re: My version of jurisprudential discussion.

Frederic avatar
By Frederic
at 2006-03-06T01:35
你的論點與你的主張本身並不一致。這個不一致主要是指,當你主張在對特定 「主題、對象」進行研究時,決定研究方法本身是錯誤的第一步的時候;你卻 在論點中不斷申論特定法哲學家如何在研究方法上就踏出錯誤的第一步,並且 經由此等申論,引申認為任何對「法」的研究都不能從一開始就迴避法與道德 的問題。 進一步來澄清我的論 ...

法 律 影 片

Candice avatar
By Candice
at 2006-03-03T14:03
(恕刪) 失控的陪審團 Runaway Jury 2003 -黑槍 造雨人 The Rainmaker 1997 -醫療保險 魔鬼代言人 Deviland#39;s Advocate 1997 -律師 ...