肇事逃逸與受傷 - 法律

By Jake
at 2019-07-01T23:55

Table of Contents

大家好 , 請教:

最近發生兩台機車, 輕微機車擦撞, 但雙方機車只掉漆, 雙方也沒有倒下

只是那時有火氣發生口語爭辦谁對谁錯, 我有問對方是否有受傷, 對方也沒說

這樣子我就騎機車走了!

不料, 過幾天對方去報警告我肇事逃逸, 目前想問:

(1): 對方提告肇事逃逸, 如何確認對方受傷與此案件有關聯?

若無關連就瞎扯, 會不會犯"使公務人員登載不實" 之罪?

如何去舉證這方面證據?

以上 , 是針對可能明明跟案件沒相關的受傷,硬凹出受傷,而去濫訟(碰瓷事件)
被要求賠償??

--

All Comments

By Megan
at 2019-07-06T10:25

不會，警詢筆錄本身用意就是在紀錄受詢問人的陳述，
沒有登載不實的問題。

By Kyle
at 2019-07-10T17:27

那受傷部分, 如何舉證對方是造假?或跟此案件無關?

By Adele
at 2019-07-13T21:39

兩方車輛碰撞點、範圍程度，對照受傷位置、嚴重程度。
但是小破皮小擦傷也是受傷，然後你就據實說有問有無受
傷對方未答

Related Posts

損害顯在化

By Freda
at 2019-07-01T23:44

107台上字第2342號惟按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，為民法第197條第1項所明定。所謂知有損害及賠償義務人之「知」，係指明知而言。如係一次之加害行為，致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害，該損害為屬不可分（質之累積），或為一侵害狀 ...

公害侵權損賠，知有損害時效計算時點

By Jack
at 2019-07-01T23:38

107年度台上字第3號 (四)按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾10年者亦同。民法第197條第1項著有明文。所謂「知有損害」，係指明知而言（本院72年台上字第1428號判例參照）。倘加 ...

可幫年紀老邁親人寫書狀?

By Linda
at 2019-07-01T23:32

各位好因親人年紀老邁又不試字, 目前與人發生刑事案件目前在刑事偵查階段, 因為沒有請律師, 所以有些意見是否可以經由親人家屬撰寫刑事意見狀給檢座? 謝謝 - ...

法律行為是否無效

By Michael
at 2019-07-01T23:25

107年度台上字第2166號按民法第72條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言。而法律行為是否違反公序良俗，則應就法律行為之內容、附隨情況，以及當事人之動機、目的及其他相關因素綜合判斷之。倘違反公序良俗之動機已表示於外部或已提升為法律行為 ...

請問這樣算是肇事逃逸嗎

By Steve
at 2019-07-01T21:45

※ 引述《wulingking (e)》之銘言： : 我老弟今天騎機車回住處途中 : 忽然路邊有個女生 : 從路旁丟東西到路中間 : 然後老弟的機車就直接壓過去了 : 老弟當下似乎也沒停下 : 只有罵髒話 and#34;三小什麼東西and#34; : 但是老弟後來想想 : 會不會是手機? 107年度台上字 ...