如果是肇事逃逸
觸犯的可能是 過失傷害罪 + 肇事逃逸
如果是故意車撞人
假設並沒有殺人的故意,僅是想使人受傷
反而只觸犯傷害罪
撞人後逃跑,肇事逃逸的部分
反而會因為無期待可能性而無罪
(法律歪理,兇手沒有拯救被害人的義務)
結果就是過失撞傷人,不救,肇事逃逸
故意撞傷,不救,兇手沒有拯救被害者的義務,無期待balabala
而且故意撞傷,若為傷害罪還是告訴乃論
而肇事逃逸反而是非告訴乃論
這是不是法律有漏洞啊?
--
觸犯的可能是 過失傷害罪 + 肇事逃逸
如果是故意車撞人
假設並沒有殺人的故意,僅是想使人受傷
反而只觸犯傷害罪
撞人後逃跑,肇事逃逸的部分
反而會因為無期待可能性而無罪
(法律歪理,兇手沒有拯救被害人的義務)
結果就是過失撞傷人,不救,肇事逃逸
故意撞傷,不救,兇手沒有拯救被害者的義務,無期待balabala
而且故意撞傷,若為傷害罪還是告訴乃論
而肇事逃逸反而是非告訴乃論
這是不是法律有漏洞啊?
--
All Comments