自衛與鬥毆的定義和差別在哪?詳細的定義是? - 法律

By Edward Lewis
at 2011-01-07T00:00

Table of Contents

我目前就讀國中遇到了點麻煩深怕一不小心就觸犯校規或法律所以事前上來這裡希望各位能幫忙詳細情況是這樣的我因為正當理由(確定絕無觸犯任何校規或法律)惹到了大我一個年級「同學校」的學長所以學長現在「似乎」想要帶人打我如果不幸的真的發生了的話我當然希望以逃跑為上策並馬上通知校方處理但對方查過我的班級了所以在怎麼跑也不太好跑小弟我稍微練過幾年的武術如果真的逼不得以被圍死了的話我希望能做正當的自我防衛也就是反擊�

Tags: 法律

All Comments

By Oliver
at 2011-01-07T12:27

1.若版大是國中生你學長跟你或是以後參與打架所有的成員是否已經滿14歲還是個問號因為刑法18條未滿十四歲人之行為，不罰。而少年事件處理法更不會去定義這種事再加上每場打架狀況不同很難去界定當場狀況所以沒有法律條文可告訴你打架跟自衛的差別至於正當的定義為何要看少年調查官與少年法官依當時狀態認定沒標準值至於校方認定也未必與少年法官相同若對校規有疑意就得去跟教育局申訴因為憲法給學校有自治權所以只要不違法法律是不能

By Carol
at 2011-01-11T13:39

妳練過武術吼!!真的能應用妳還要在這裡回答嗎?這種事情壓一對一當然就是各說各話一對多怎麼說都是一定妳正當防衛對方動手妳不爽先"消滅"一個不然到最後就是妳梳妳打爆一個到無法行動這樣你才不會被圍毆到無法行動他們都嚇傻了誰敢動妳最好是那個學長這樣帶頭的都不能動了不要打真正帶頭的不然妳會被打慘當然妳持械的話我是不鼓勵因為這樣是防衛過當正當基本上就是你感受到人身安全遭受威脅即為是!...

By Thomas
at 2011-01-07T09:46

刑法的正當防衛定義太模糊，須由客觀第三人來判定是否過當與適度。除非自己當導演，不然很難有個正確答案。能跑就跑吧!不然就讓他們打，然後再一一要求對方賠償。基本上!那些小孩子只要讓他們知道你會告或報警的話，就不太敢動手了。

By Erin
at 2011-01-09T02:23

習武本來就是用來自我防衛的如果它們真要打你的話如果能逃就逃如果逃不了也不要有正面衝突以寡擊眾盡量防守不要出重拳武術的力量是很可怕的也不要緊張害怕至於正當防衛是有的你可以用錄音筆偷錄他們對你說的話就算還手也是你對因為他們肯定威脅到你了這也是真要打你的時候你可以先請求老師或家長協助如果老師家長簿裡那就找警察如果真沒有人理你當然這是最壞的情況你就只好靠你自己了只要證據足夠你就不會受委屈哪怕全世界都不站在

By Kristin
at 2011-01-10T17:53

建議找老師或學校幫忙解決，畢竟有辦法找那麼多人來堵妳的人大概都是一些不良份子。會幹出什麼事誰也不知道?很多都是為了小事而嗆來嗆去然後被他一拳，他一腳，他一棍，他一刀，然後就死了。所以，不要為了愛面子而嗆來嗆去，甚至你可帶些禮物去向那個大哥道個歉，，以免除後患。沒有一個大哥會打一個來給他賠罪道歉的人。

自衛與鬥毆的定義和差別在哪?詳細的定義是? - 法律

All Comments

Related Posts

"公民"問題

這能算是偷東西嗎

急需!!!!!拜託!!!今天早上發生車禍請求協助20點

[交通事故]一米寬的小巷弄

搶劫犯被判刑9年不符要上訴