苗栗大埔案誰是誰非? - 法律

By Olga
at 2014-01-05T00:00

Table of Contents

高等行政法院判決
苗栗大埔拆除民房案
被拆除戶勝訴
但是其中疑點重重
由其是""張藥房""
明明被拆的房屋明明土地就有三四十坪大小
怎麼變成只有六坪土地
這到底是怎麼一回事?
Update:
回：分類助人王第一名
你所說的補償選項:
1.讓售一塊30坪土地(成本價每坪約6～7萬,2013年市價每坪15萬)
2.領補償金1百多萬。（自行拆除增加50%補償，補償金為150萬)
是真的還是假的?
有沒有地方可以查的?
Update 2:
回：分類助人王第一名
請問你是不是真的教官退休的?
那幾個自問自答的綠網軍
都說你是軍訓教官退休
月領七八萬?
我知道除了將官外
軍職退休人員不可能領七八萬
莫非你是台大總教官退休的??
Update 3:
軍閥校園雙薪肥貓.馬威權復辟』與『Talan軍訓教官:中共是她祖國大奶媽』
是同一個人
還是流浪教師??????
整天貼文整天罵人
那種水準能當老師
那我家的""皮皮""還比她有資格呢
你指他是"""她"""???
怎麼瞧也不像是個女的
不是你搞錯就是他性向有問題

Tags: 法律

All Comments

By Ida
at 2014-01-08T09:44

摘自維基http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%A4%A7%E5%9F%94...
張森文自殺事件[編輯]在其他自救會的成員接受『劃地還農』淡出抗爭後，非農民的張藥房面臨更困難的處境。
張森文先生是衛生局公務員退休，退休金每月2萬多，加上藥房收入撐起全家人的生計。
張先生和妻子彭秀春女士在1995年買下張藥房現址仁愛路和公益路口的23坪3樓透天，已經歷過2次徵收，在1997年第二次的徵收時，原本15米寬的公義路拓寬成24米大道，張藥房土地剩6坪，張藥房利用這次的徵收賠償金100多萬修房原址藥房繼續營業，並在附近貸款買了一層公寓。服志願役的兒子也在附近以多年薪資買下一棟透天。 [138] [139] [140] [141] [142]
在這次都市計劃，仁愛路的拓寬成12米，沿線其他39戶居民配合拓寬，房屋建築退縮90公分。對於位於路口的張藥房而言，依照建築法規，公義路及仁愛路道路寬度分別為24公尺及12公尺，路口截角須退讓五公尺，張藥房6坪土地面臨被徵收的命運。[143] [105] [144] 年份及徵收事件土地大小影響第一次公益路拓寬23坪變11坪土地縮小一半1997年公益路拓寬11坪變 6坪照苗栗縣畸零地使用判斷，土地變成畸零地，
將來房屋老舊後無法獨立申請建照改建，需和鄰地合併建築。2010年仁愛路拓寬因路口截角，土地全被徵收失去土地和賴以為生的藥房，
補償選項:
1.縣政府提供依照成本價讓售一塊30坪土地(成本價每坪約6～7萬,2013年市價每坪15萬)。
2.領補償金1百多萬。（自行拆除增加50%補償，補償金為150萬)2010年初次抗爭後，當時的行政院吳敦義院長介入協調，提出劃定還農和原屋保留的原則，對於位於路口的張藥房，提出特殊截角的做法，盡量維持建築物在原地。2010/9/2 自救會和苗栗縣政府和內政部營建署的會議上的決議:
考量不拆除保留建築物的可行性，如經充分考量無法包留，則依法給予補償。以開發成本價專案讓售建築用地(後續苗栗縣政府提出提出30坪，每坪7萬)。後續張藥房多次訴願陳情希望維持特殊截角，而當地居民提出異議(都市計畫委員會於2012年5月召開的755次會議中，大埔居民（洪雲欽等52人）提案反對保留彭秀春、朱樹家的特殊截角)。在歷經多次苗栗縣都市計畫委員會和內政部都市計畫委員會的開會討論和內政部營建署現場會勘後，基於交通安全和當地眾多民眾公平性和當地長期的發展，定案維持原都市計劃的正常截角，而張藥房上訴反對徵收的訴訟也敗訴。 [145]
2013/7/18，苗栗縣政府趁抗爭戶和支持的社運團體北上抗議時，動員警力，執行拆除。在7月抗爭期間，張森文先生因為精神壓力在台北新光醫院精神病房住了2星期。出院回到大埔後，9/18張森文先生上午失蹤，下午被人發現死於家附近排水溝，檢方疑為自殺，經檢警調查，高檢署法醫研究所解剖複驗後的檢驗報告23日出爐，從各方跡證認定張生前落水、死亡方式為自殺，以自殺結案。
2014-01-05 22:25:37 補充：
劉政鴻只是狗尾續貂。
大埔案的始作庸者是前朝民進黨執政期的傑作，想要貪農民土地開發財。留給國民黨的爛攤子。所以要賠，一定要把前朝幾個前後任院長、部長等負責人，一併究責連帶賠償，才對得起死者。
摘自維基資料
內政部93年1月7日函同意苗栗縣政府新訂都市計畫，並規定以區段徵收開發。本案區段徵收面積約136公頃，苗栗縣政府依都市計畫法第12條新訂都市計畫從93年10月辦理第1次公開展覽迄98年12月31日公告發布實施至今已3年餘。
在2001年申請新訂都市計畫，2004年獲內政部同意，2004年11月公開展覽，苗栗縣縣長劉政鴻於2005年12月20日上任後繼續推動。
2014-01-14 19:47:25 補充：
1.˙有關大埔案資料來自維基百科，網址如上。可信度很高。
2.我與攻擊我的帳號『校園軍閥肥貓』論辯過校園軍訓教官功能與存廢，她一直對軍訓教官懷恨在心，所以只要我在本版貼文，她就一直重複貼文攻擊我。
3.軍訓教官是我一生職業軍人眾多職務之ㄧ，不足掛齒。
已退休10多年。10多年前退休的上、中校，只有5萬坐右。近年退休的上、中校，月俸有7..8..萬。10萬以上那是將軍級退休金。
2014-01-14 19:47:32 補充：
4.『軍閥校園雙薪肥貓.馬威權復辟』與『Talan軍訓教官:中共是她祖國大奶媽』是同一人兩帳號，天天在本版攻擊我，檢舉多次都無用，就懶的理她。
被狗咬一口，總不能也去咬狗一口吧。
她前些年是流浪私校教師，天天怪罪軍訓教官卡她的公立學校教師位置。

By Heather
at 2014-01-05T20:22

狗尾續貂
(1)比喻不計才能優劣而濫設官爵。即用以形容濫授官爵，低賤之人也得接
尊貴之列。
(2)比喻用較差的續在好的後面，前後不相稱。即指物件首尾不相稱。
不是我想笑...
這成語也用的太經典啦....
大埔開發案從計劃到執行都非民進黨經手...
只用區區一句話..內政部同意..就想將過失推給民進黨...
真是夠了...

By Harry
at 2014-01-08T10:23

「土地徵收必須符合絕對公益與必要」
2013/7/24 行政院國科會澄清該徵收地並非竹南科學園區範圍，也不是竹科管理局開發，該地純為苗栗縣政府開發計畫，無關科學園區，國科會也沒有規劃將大埔納為竹南科學園區擴廠
劉政鴻家族貪污腐敗利用紙上作業炒作土地圖利自己
苗栗徵收土地不合法，執行拆遷作業的苗栗縣政府也違法。
苗栗大埔事件鬧出第二條人命！張藥房老闆張森文，還有3年前，人稱大埔阿嬤的72歲婦人朱馮敏，在家中喝農藥身亡，被政府強行徵收農地所「逼死」。
關心大埔事件的社會運動人士，希望整個案件的廿八人都可以獲得勝訴，因為整個案件從一開始，就完全不具備「公益性」與「必要性」。
這個判決與其說是遲來的公道，其實這更是一場大家必須記取的血淋淋教訓。因為房子拆了，或許可以重蓋，但家破碎了，卻永遠都沒有辦法復原。過程中政府公信力的全然瓦解，更讓大家付出慘痛的代價。
多數利益與公共利益是兩個不同概念，公共利益必須透過正當行政程序，讓民眾一起參與，表達意見，有選擇的權利。經過溝通對話，最後得到的共識，才叫公共利益，公共利益不是用數人頭來決定的，基本人權亦然。大埔一個里長說，我們來公投決定這四戶要不要拆。已經到了二十一世紀，我們居然用多數可以決定他人的財產該如何處理，這是一個很恐怖的觀念。
台灣農村陣線律師詹順貴等到最高檢察署遞狀告發劉政鴻涉嫌《貪汙治罪條例》藉勢藉端勒贖金錢、圖利及財產來源不明等三大罪狀，指其向台電威脅勒索10億元回饋金，還將自家祖厝所在的地目變更淨賺2億元，以強徵土地之名，行炒作土地獲取暴利之實，圖利自己和親友，在2年內償還5000萬元負債。詹順貴指出劉政鴻目無法紀的程度已經被民眾稱為「土皇帝」，在縣長任內一方面將工業用地變更為住宅用地，另一方面卻以工業用地不足為理由，強徵大埔的土地共136公頃，名義上是開發，但規劃內容卻只有22.5公頃作為「園區專用區」，他也強調，劉政鴻涉及的不只是弊案，其任內有竹南地政事務所主任賴紹本離奇死亡、大埔居民朱馮敏服農藥自殺等案件。
土地徵收及其創造出來的土地利益是執政者的命脈，說好聽叫土地開發，實際是土地炒作。透過土地開發，可以獲得利益，彌補財政上的需要，另外，在政治上也很有幫助，可以藉此來固樁腳。這背後的政治、經濟、財政利益都非常龐大，所以執政者一直在抵擋現狀改變。
份及徵收事件土地大小影響第一次公益路拓寬23坪變11坪土地縮小一半1997年公益路拓寬11坪變 6坪照苗栗縣畸零地使用判斷，土地變成畸零地，
將來房屋老舊後無法獨立申請建照改建，需和鄰地合併建築。2010年仁愛路拓寬因路口截角，土地全被徵收失去土地和賴以為生的藥房，
補償選項:
1.縣政府提供依照成本價讓售一塊30坪土地(成本價每坪約6～7萬,2013年市價每坪15萬)。
2.領補償金1百多萬。（自行拆除增加50%補償，補償金為150萬)
樓上2位
軍訓教官
月退俸7-10萬關說成功退休多轉任校安行政一年偷走社工師/心理師/諮商師/特教師/教育行政職缺 130億/年教育經費同樣屬性
請用人性面同理心新聞好嗎?

By Adele
at 2014-01-07T18:27

土地所有權狀　拿出來一看就清楚了！
2014-01-14 14:09:08 補充：
倒底內政部有沒有同意？
有　貪污退步黨的當時內政部長　自殺以謝國人嘛！
沒有　就拿出說謊的證據　打死嘛！
上級交辦　簡單一句　下級做不做？
上級貪飽飽的錯了　責任就通通推給下級承受　這是TMD責任政治嗎？
民主進步行貪污退步之實　正合狗尾續貂　有錢自己ㄟ責任別人扛　也合”邀功諉過”之說

苗栗大埔案誰是誰非? - 法律

All Comments

Related Posts

薪資被扣留?

遭到市公所公務員撞傷

化療期間需服用麩醯胺酸列入列舉扣除額伸報綜合所得稅

勞資權益公司積欠薪水

開車撞到無照騎士,對方受傷,要求賠償36萬