蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告 - 法律

臺大法律學系 李茂生

http://www.tahr.org.tw/sue/menu3/3_33.htm

......
三 各事實審據以起訴以及認定事實的證據

地檢起訴時所依據的證據

相驗屍體證明書、驗斷書。現場照片２１張。警方臨檢（莊家）報告書。

吳宅鑰匙一串、贓款二十四元硬幣。其餘，菜刀以及警棍因扣押在軍方，所以檢察官只擁有該些證物的八張照片（軍方所提供）。至於警方所提供的剪刀，則未被認定為證物。

王文孝的首次勘驗筆錄(80.8.14)、王文孝的最終警訊筆錄（80.8.19，亦即第四次警訊筆錄）、唯一的檢方訊問筆錄(80.8.19)。王文忠、蘇、劉、莊的勘驗筆錄(80.8.16)

王文忠、莊林勳、劉秉郎的兩次警訊筆錄。蘇建和的一次警訊筆錄。

蘇建和的檢方訊問筆錄（80.8.21。唯一有律師在場的訊問筆錄）。

軍方起訴書（雖不是證據，但卻是重要參考資料＜或謂範本＞）。

※除此之外，檢方未為任何調查。檢方連王文孝的指紋鑑定書都沒有調查，贓款亦未經化驗（檢方應是不知有毛髮問題存在），更遑論王文孝於警局中所為三次內容不一的警訊筆錄。


地院判決所依據的證據


.......

--