行政法 - 委託第三人之「代履行」 - 法律

※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1Di7u0oy ]

作者: sssuuueee (弱水三千，只取一瓢飲) 看板: Examination
標題: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」
時間: Fri Apr 22 02:56:53 2011


代履行費用
執行機關 ────── 義務人甲 (拆除違建)
│ ↑ VA
│ │
$│?│代履行(拆屋)
│ │
│ │
↓ │
第三人


行政執行法§29

原則上，由執行機關向義務人以VA(行政處分)向義務人收取費用後，再支付給第三人

惟執行機關和第三人之間的關係，是屬於私法契約還是行政契約呢？

之前上課的時候老師認為是私法契約

但執行機關自行或委託第三人，代替義務人作成該行為以實現行政目的

按
契約標的理論 → 拆屋 / $ → 可公可私

契約目的理論 → 行政or公益目的 → 公法性質？

輔助標準 → J533 吳庚大法官協同意見書

共同必修：協議之一方為行政機關 　　　　　　　　　 Ｏ
+
四擇一選修：(1)代替行政處分 Ｘ

(2)約定內容中行機負有作成公權力措施之義務 △
行機將行政執行之義務交由第三人為之？

(3)約定內容涉及人民公法上權利or義務 △
涉及第三人公法上之作為義務？
(此指契約兩造之外的某甲)

(4)契約中，行機一方具有優勢地位 Ｘ

兩者之間到底是甚麼關係呢？

雖然我偏向認為是行政契約 但之前上課的老師似乎偏向認定為私法契約 ~"~

德國法在認定行政契約似乎是授權說

但我國似採除外說：法律禁止之外，得為之。

行程法§135
「公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者
，不在此限。」

各位前輩們有甚麼想法呢？ ~"~


--

「喜歡孤獨嗎？」她手托著臉頰說。
「喜歡一個人旅行，一個人吃飯，上課的時候一個人離得遠遠的孤伶伶地坐？」

「沒有什麼人喜歡孤獨的。只是不勉強交朋友而已。因為就算那樣做也只有失望而已。」
我說。

--