被告恐嚇若原告提不出證據. - 法律

依刑事訴訟法第154條（證據裁判主義）之規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。若無確鑿之證據，不得對被告作不利之推定，法官應諭知無罪之判決。若有對被告不利之證據，檢警應積極查實，以求勿枉勿縱，公平之審判。如果原告提不出證據，那要成立罪行，是比登天還難。要是沒有遇到恐龍法官，應該是會還給被告一個清白的。誣告罪之成立，依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴�

這不是我的專科?但申告也是你的權益![你不懂得自己權益?就等於沒有權益?}如果我說錯?請知識高的學者來信告知謝謝!"[email protected]"(這就如同你身上有錢!但你不花錢?他人就會客觀認定你沒有錢!)這句話是我禁見時某長官指導的一段話!讓我刻苦銘心!這段話或許對某些人沒啥感觸?但對我卻像"冬天裡的那一根火材棒"溫暖我片刻的心情!

最高法院59年度台上字581號刑事判例：告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。

板大是可以反告但提不出證據是否等於誣告未必是等號所以不能保證一定誣告一定成立...

是可以當場提出誣告罪一次解決啦，但是你有沒有把握這樣作，沒有等不起訴下來，再去研究如何提告比較好反正多的是時間研究

要反控誣告等你確定不起訴再告吧