被指控肇事逃逸 - 法律

By Iris
at 2021-10-14T09:45

Table of Contents

昨天開車下班回家
在一個紅綠燈路口的時候
隔壁線道的機車自己自摔
我覺得不干我的事情就直接開走了
回家過幾個小時警察打來說對方指控我擦撞她
於是我就去警局協助警察了解案情
酒測也測了車子照片也給他們拍了
行車記錄器也給他們看了
影片裡面很明顯我好好的開在內車道
機車自己騎在中線道
我中間也沒有變換車道
更完全沒有擦撞到他
離他離超級遠
問題來了
警察昨天看完也只有說
他會將行車記錄器給對方看
話講的非常保留
我就好奇
我沒有變換車道也沒撞到他
到底幹我什麼事情？
可以這樣隨便亂指控嗎？
想上來請問大家有沒有什麼可以保護自己的方法
因為警察講的很保留讓我很擔心
深怕對方看了行車記錄器還是不接受
硬要鬧我

--

Tags: 法律

All Comments

By Carolina Franco
at 2021-10-15T04:29

https://reurl.cc/524RbM

By Vanessa
at 2021-10-15T23:13

http://i.imgur.com/i0pdiT4.jpg

By Olga
at 2021-10-16T17:57

重點是你走了，依法你就是不能走，即便你當下主觀認定是對方的問題，你反而更應該留在現場協助後續警方釐清這樣的事實

By Mason
at 2021-10-17T12:41

他的重點不在於無過失，而是在於有無肇事

By Frederica
at 2021-10-18T07:25

原PO疑問在於他的車和對方有一定距離，明顯不是因為他導

By Ingrid
at 2021-10-19T02:09

致對方摔車，但為什麼對方可以隨便就說是他，一樓的回答算是答非所問吧

By Poppy
at 2021-10-19T20:53

因為我自己也有發生過類似情形，我開車在前，對方騎機車在後，對方未保持安全距離，對方後來莫名緊急煞車自摔，雙方完全沒擦撞，我當時自認無肇事、無過失，就是很一般的開車而已，又剛好趕時間，正打算繼續開走時，車上家人就叫我停下來關心一下騎士，也有打電話叫警察來，最後才沒發生任何事情

By Franklin
at 2021-10-19T20:45

一樓不要誤導根據他的描述他的情形根本沒有肇事

By Carol
at 2021-10-20T15:29

與本次185-4修法後之內容無涉

By Blanche
at 2021-10-19T20:45

照你的邏輯來說我前方或後方有一定距離的機車即便看

By Jacob
at 2021-10-20T15:29

起來像自摔我也都要停下來留在現場嗎

By Bennie
at 2021-10-19T20:45

所以我有說反而要留在現場讓警方知道原po沒有肇事啊

By Lily
at 2021-10-20T15:29

隔壁車道自摔你都要留下來讓警方知道不是你的問題我是不知道你時間那麼多==

By Doris
at 2021-10-19T20:45

肇責不是當事人自己說了算，若事故現場就只有原po與

By Lily
at 2021-10-20T15:29

對方，原po又自認沒有肇責，那就更應該留下來協助警方釐清，同時關心對方傷勢是否需要叫救護車之類的，這是我看該臉書文章的解讀

By Heather
at 2021-10-19T20:45

該篇文章與本人所遇情況根本不同勿隨意解讀誤導

By Edith
at 2021-10-20T15:29

*本文

By Rebecca
at 2021-10-19T20:45

現實生活中就是你覺得莫名其妙還是會挨告你可以不用留下來但進到司法程序你就沒辦法不去說明了

By Andrew
at 2021-10-20T15:29

原po文章看起來比較像是車禍現場勉強有因果關係的，就自摔者與原po而已，所以即便原po自認與自摔者蠻遠，自摔者會指控原po也不無道理，而且遠近是個人主觀感受，沒親自看過行車記錄器都無法知道車禍實情

By Lily
at 2021-10-19T20:45

我僅就原PO描述做回覆畢竟我不知真實情況

By Connor
at 2021-10-20T15:29

司法本來就有一堆原本覺得莫名奇妙的小事，最後卻被判刑的案例，搞到後來即便自認沒有任何疏失，當下都寧願謹慎處理

By Delia
at 2021-10-19T20:45

t大你的例子實務上太多了前車認為後車未保持安全距離自摔後車咬定是前車突然減速這種被認定是發生交通事故的機率非

By Ivy
at 2021-10-20T15:29

常高後來就算認定前車無過失依照新法也是能否減免刑責的問題

By Agnes
at 2021-10-19T20:45

原PO講的情況因為僅限於他的敘述所以沒法判斷到底兩車間

By Megan
at 2021-10-20T15:29

隔到底多遠交通法規還是有注意兩車並行間距的規定也不是

By Blanche
at 2021-10-19T20:45

你認為對方自摔就是自摔b大講的通常都是真的隔很遠的如果是前後車跟相鄰車建議還是要留在現場比較好因為這次修法還是沒把無過失排除在本條

By Caroline
at 2021-10-20T15:29

的刑責

By Zanna
at 2021-10-19T20:45

根據原po的描述我覺得比較不像t大說的那樣啦

By Bethany
at 2021-10-20T15:29

其實網友大家只是就事論事理性討論而已，司法實務上十個法律人都可能有十個不同的見解了，作最後決定的是檢察官、法官，不會是網友，我只覺得原po情況跟我只在『位向』上的概念有別而已，原po是左右位向，我是前後位向，期盼原po最後根本沒什麼事，換成是我也覺得很莫名其妙，只是台灣司法本來就有時確有很討厭、很擾民的地方

By Wallis
at 2021-10-19T20:45

好奇不同車道都要留下的話,同車道前後車不就更應該留?

By Poppy
at 2021-10-20T15:29

市區車禍很常見,但還真的很少看到機車車禍一次停3台車的

By Candice
at 2021-10-19T20:45

分兩個部分：你的證據、他提告的權利。

By Quanna
at 2021-10-20T15:29

你行車紀錄器如果有側面全景證明兩車無擦撞～偵查沒事。

By Yuri
at 2021-10-19T20:45

但大部分行車紀錄器只有前後，就有可能需要鑑定、辯論。

By Elvira
at 2021-10-20T15:29

對方堅持提告，雖需要證明你有，警方受理偵辦走流程。

By Doris
at 2021-10-19T20:45

簡單講，他有畫面證明你有或你有畫面證明你沒有～

By Kelly
at 2021-10-20T15:29

沒有直接證據，這些流程只是浪費社會資源與彼此時間。

By Ina
at 2021-10-19T20:45

我也發生類似的事情被檢察官罰兩萬緩刑一年很衰…打錯緩起訴

By Jake
at 2021-10-20T15:29

警察講保守一點是應該的，他又不是法官憑甚麼直接斷定？

被指控肇事逃逸 - 法律

All Comments

Related Posts

動產強制執行

有關緩起訴再議實務見解

遺棄與房屋共同持有之問題

收到匿名EMAIL恐嚇..

交貨不符承諾是否能成立背信罪