被誣賴吃霸王餐或被誣賴偷竊是否可告誣告 - 詐欺

Table of Contents




請問

Case1

如果被誣賴吃霸王餐 明明付過帳 走出店門口五六步以後

被另一個店員追出 詢問是否已付過帳

是否可告對方誣告 以及精神賠償??



Case2

點餐的時後已經付過帳 吃完以後 被同一個老闆要求付第二次帳

是否可告對方詐欺 或是誣告???


Case3


在書店的時候 因為架上東西有少

店內沒有監視器 門口也沒有感應系統

在店內卻被店員誣指偷竊

是否可告對方誣告??以及民事精神賠償?


如果以上三個Case都不能告 那怎合理??

吃霸王餐是詐欺 那被誣賴吃霸王餐呢??

偷竊是非告訴乃論 那被誣賴偷竊呢??


想請問以上幾個問題 謝謝










--

All Comments

Gary avatarGary2013-08-19
1:除非他有向偵查機關申告,且有誣告故意
Emily avatarEmily2013-08-24
2:如果老闆有不法所有意圖跟詐欺故意,是詐欺未遂
Elvira avatarElvira2013-08-29
以上三個問題 消費者都很難舉證啊 難道要自認倒楣??
Enid avatarEnid2013-08-30
而且 前2個Case 老闆通常不大會報案吧 如何控告他誣告?
Enid avatarEnid2013-08-30
刑事犯罪舉證責任在原告,當然被告也可以,但非義務
Charlotte avatarCharlotte2013-09-02
既然沒有被追訴審判,何來誣告?既然老闆沒有告訴,不用理啊
Joe avatarJoe2013-09-06
不是理不理的問題 而是對方已經侵害到消費者 如果對方報
警那更好啊 且店裡面沒有監視器
Ula avatarUla2013-09-08
對方說你竊盜,但也沒有報警或提告,這就不是刑法上的誣告
Ula avatarUla2013-09-12
至於有沒有誹謗或是人格權的侵害,看具體個案
Anthony avatarAnthony2013-09-14
那三個問題是你本身經驗嗎? XDDD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-09-18
被對方誣賴是對方要想辦法證明,刑事不自證己罪
Ida avatarIda2013-09-18
對方沒證據就告不成了,又何來誣告之說....
Heather avatarHeather2013-09-22
那三個問題是你本身經驗 https://muxiv.com