詐欺撤消 - 詐欺

今天甲到乙開的店買車，甲出國不在，

故甲向乙的店員丙買賣車，甲問丙此

車是否為泡水車。丙為不實的表示說此

車為全新沒泡過水。故甲買了車子。但

但甲的朋友丁在一年後向甲借車來開，

才發現此車泡水。結果是甲可以向乙撤

消此交易。但是民法不是規定詐欺的意

思表示可以撤消，但不得對抗善易第三

人。乙的店員丙為詐欺的意思表示，但

乙不知情，為什麼這樣還是得以撤消？

請個位大大幫忙解惑，謝謝。

--