被誣賴吃霸王餐或被誣賴偷竊是否可告誣告? - 詐欺

刑法第169條誣告罪：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下
有期徒刑。」

本罪構成要件為：客觀上向有權執行刑事或懲戒程序之公務員提出誣告。所謂誣告，係指
虛構的犯罪事實或虛造的應行懲戒事實，又誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出
於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人
不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。

※ 引述《bbs007 (bbs007)》之銘言：
: 請問
: Case1
: 如果被誣賴吃霸王餐 明明付過帳 走出店門口五六步以後
: 被另一個店員追出 詢問是否已付過帳
: 是否可告對方誣告 以及精神賠償??
: Case2
: 點餐的時後已經付過帳 吃完以後 被同一個老闆要求付第二次帳
: 是否可告對方詐欺 或是誣告???
: Case3
: 在書店的時候 因為架上東西有少
: 店內沒有監視器 門口也沒有感應系統
: 在店內卻被店員誣指偷竊
: 是否可告對方誣告??以及民事精神賠償?
: 如果以上三個Case都不能告 那怎合理??
: 吃霸王餐是詐欺 那被誣賴吃霸王餐呢??
: 偷竊是非告訴乃論 那被誣賴偷竊呢??
: 想請問以上幾個問題 謝謝
我覺得你對於"告"這件事產生一個很大的誤解，憲法賦予人民有訴訟的權利，這代表什
麼？這代表你可以告別人，但你也會被別人告。

我要說的是上面的case你當然可以告啊，但是會不會成立卻又是另外一件事情，如果店家
只是誤認事實，那根本不會成立任何罪。至於民事賠償，看不出你有什麼損失，你要告就
告吧ㄏㄏ

--