觸人霉頭送花圈輓聯到別人家 - 法律

Queena avatar
By Queena
at 2009-11-01T19:10

Table of Contents

前天新聞有報一個女生去禮儀社訂花圈輓聯，
再請禮儀社送到仇家去觸霉頭，
請問這個女的會有什麼刑責嗎？
比較接近的是恐嚇，因為使人生心畏懼。

不過民事責任的精神賠償應該是跑不掉吧！

--
Tags: 法律

All Comments

Sandy avatar
By Sandy
at 2009-11-05T12:10
民事責任…… 是侵害了什麼權利？O__o
Gary avatar
By Gary
at 2009-11-09T17:02
人格權囉
Susan avatar
By Susan
at 2009-11-12T23:52
頂多是恐嚇成立的話依184II,請求195的非財產上損害賠償.
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-11-17T13:37
恐嚇不成立用184I後段就不好操作了,這個心裡不爽雖然也是
一種不利益,廣義言之或許有可能該當,但究為法律上不利益或
純粹事實上不利益,那就問天吧0.0"
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-11-21T23:47
305的話很難成立　184I&II 來判斷　ㄜ..似乎也很難
Ina avatar
By Ina
at 2009-11-22T08:33
恩惠不得強施於人=.=
Isla avatar
By Isla
at 2009-11-25T19:30
此風不可長，有其他的辦法可以扼止嗎？不然一天到晚有人送
Zora avatar
By Zora
at 2009-11-25T22:06
花圈輓聯甚至棺材到仇家，不就天下大亂了
Rae avatar
By Rae
at 2009-11-30T02:33
就真的告侵害人格權請求非財產上損害賠償阿..又不是開玩
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-12-01T02:18
笑..人格權是一種統稱,精神受創也是其一,而且為什麼184I
Linda avatar
By Linda
at 2009-12-04T15:50
不能成立? 精神受創也是第一項絕對權的一種阿,至於此種
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-12-06T13:26
行為是否具違法性?一般來說184構成要件成立,違法性層次
Mary avatar
By Mary
at 2009-12-10T05:38
就只是單純討論有無可阻卻違法事由,而且也是由加害人負
Erin avatar
By Erin
at 2009-12-13T06:00
舉證責任,只是你說的個案是否達情節重大而可請求慰撫金
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-12-15T00:41
那就看你律師怎麼主張了...所以說,你要單純遏止對方這樣
Belly avatar
By Belly
at 2009-12-17T20:43
做,上法院或許是一種方法,能不能成立、成立後賠多少,才是
另一個問題
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-12-20T21:28
給原PO 天下是否大亂 常常不是法律能管、要管的
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-12-23T11:01
對法律失望 原因常常都是對法律有過度的期待
Zora avatar
By Zora
at 2009-12-25T14:32
精神傷害非必然構成人格權之侵害.質言之,既言侵害,係侵害
Zora avatar
By Zora
at 2009-12-27T19:45
何種權利?特別人格權乎?一般人格權乎?言人格"法"益者,必利
Connor avatar
By Connor
at 2009-12-30T18:55
益至於有以法律保護之必要始足當之.要之,概凡不利益皆言人
格權,卻不具體指稱是何種人格法益之侵害者,與言人性尊嚴有
Christine avatar
By Christine
at 2010-01-01T01:26
傷而謂基本權利遭受侵害,皆無異於循環論證式之述說.驚嚇可
Rae avatar
By Rae
at 2010-01-01T05:02
否為人格權所保護,與是否有違法性,本質上係同一之事,誠如
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-01-04T16:13
王澤鑑師所言,"人格權的個別化及具體化,有助於認定人格權
的保護範圍,以判斷侵害行為及侵害人格權的違法性,對於法律
Una avatar
By Una
at 2010-01-07T11:54
解釋適用,甚屬重要.因此,在訴訟上原告應儘量明確陳述其受
Kama avatar
By Kama
at 2010-01-09T23:48
侵害的,究屬何種人格法益.法院判決則應致力闡釋人格法益的
James avatar
By James
at 2010-01-10T08:01
保護內容."(王澤鑑,人格權的具體化及保護範圍(1),台灣本土
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-01-11T08:13
法學,no.83,pp.59-73,2006/6),其關於"自由"部份對於開展出
Selena avatar
By Selena
at 2010-01-12T22:00
來之各種奇妙的自由與侵權行為法之簡評:)
Christine avatar
By Christine
at 2010-01-15T12:34
此係僅就整個人格權部份論說(包括18/195);但就損害賠償法
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-01-18T01:14
而言,非所有不利益法律皆有聞問之必要,誠如曾世雄師所謂,"
Olga avatar
By Olga
at 2010-01-18T02:45
非財產上不利益,僅"痛苦"方有獲救濟可能,不方便,不愉快,不
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-01-20T08:08
適宜不能獲得救濟....不方便,不愉快,不適宜,發生頻繁情節
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-01-25T04:21
輕微,本諸繁微不規範之原則,其不能獲得救濟自屬當然."
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-01-26T04:04
(曾世雄,損害賠償法原理,修正2版pp.56-57),而就其所分類之
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-01-29T21:01
損害賠償客體,係屬事實上不利益,非適格之損害賠償之客體.
(前揭書,pp.45-47)
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-02-02T17:36
此說亦非無據,對於"痛苦"這個慰撫金請求之門檻,實務見解可
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-02-03T15:45
參51年台上223號判例,雖然說痛苦與否往往訴諸寥寥數語,唯
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-02-04T18:37
只此數語,便是慰撫金有無理由,千金萬金之值啊.
Delia avatar
By Delia
at 2010-02-08T21:27
回Eventis道長..你講得蠻清楚的,確實我說可以請求是不太
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-02-11T09:09
嚴謹,但我說的是「可以請求」,至於請求後是否能成立,那
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-02-15T16:52
當然要視個案判斷,這篇當事人提供的資料太少,怎麼判斷?
Michael avatar
By Michael
at 2010-02-16T22:54
況且人格權性質是一種母權,泛指一切關於人的價值與尊嚴
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-02-19T06:10
即因為如此,並非謂一有損害即得依託於人格權之上,仍需就損
Delia avatar
By Delia
at 2010-02-20T10:49
(王澤鑑,侵權,2006年7月版,p116)
所以我不是說「視個案情節」了嗎...
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-02-22T07:49
害之性質與強弱,評價是否為人格權保護之客體,否則亦不合於
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-02-25T21:59
侵權行為法在公的角度需合理限制賠償義務人責任之規範意義
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-02-28T03:48
此外謂請求"權"者,係當事人有此權利,相對人即有給付之義務
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-03-01T20:16
若非如此,單就得否作此聲明者,法院大門開很大,就算三要素
不具備,也只是被駁回而已......(遠目)
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-03-06T01:19
那請問,若具備訴訟要件,您認為當事人就此情形(送輓聯致生
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-03-07T14:28
精神痛苦)主張侵權,會被以欠缺實體保護利益為訴訟判決駁
回嗎?
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-03-11T18:06
與命題無關,想提告與是否為權利本是兩回事:)
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-03-12T00:15
我主張SuNiDeBe於11/02 16:19推"回嗎?"這句十分刺眼,讓我
頭昏目眩天昏地暗,當場暈眩十秒,事後精神痛苦不已,翻來覆
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-03-13T08:36
去壓死三隻螞蟻抓斷五跟頭髮,身體還有冒出血絲,主張根據侵
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-03-14T18:27
權行為184I前段針對其對我健康權之侵害,聲明應給付自訴狀
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-03-15T21:03
應給付非財產上損害之慰撫金1萬元整及自訴狀送達翌日起至
清償日止依年利率百分之五計算之利息.
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-03-16T23:04
我主張我有一個法律上應受給付的地位,有一個特定的原因事
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-03-21T17:43
實及訴訟標的,但這不表示我會有理由,也不表示我所主張的地
位是對的,以本例言之,想怎麼告,寫成法院需受理的形式並無
問題,但認事用法如何,又係另一問題.
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-03-26T10:30
亦即還是一樣,法院大門開很大,形式要件寫起來想告就去告.
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-03-29T10:23
但這與這是不是人格權,本非基於同一法理,不可等而視之或逕
為因果之推論.
Irma avatar
By Irma
at 2010-03-29T19:19
至於會不會有民訴249II,那就恕不奉陪了:)

民物-已付價金/未辦過戶/20年後被繼承/ …

Kyle avatar
By Kyle
at 2009-11-01T18:42
※ 引述《slowonetwo (In 台中 andgt; andlt;)》之銘言： : 甲向乙購買土地，並已给付價金100W元，但未過戶，經20年後， : 乙之土地由其獨子丙繼承，期間甲均未曾請求過戶，問： : B.如甲10多年來，在土地上已興建一間茶藝館，該茶藝館是否為無權占有？ : C.丙可否主張退 ...

民法物權-已付價金但未辦理過戶，20年ꬠ…

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-11-01T13:46
※ 引述《slowonetwo (In 台中 andgt; andlt;)》之銘言： : 甲向乙購買土地，並已给付價金100W元，但未過戶，經20年後， : 乙之土地由其獨子丙繼承，期間甲均未曾請求過戶，問： : 丙可否主張時效抗辯而拒絕過戶予甲？ 　甲與乙雖成立土地買賣契約，惟於十五年內遲未辦理土地所有 ...

外籍配偶跑掉怎麼辦?

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-11-01T13:26
請問外籍配偶忽然跑回國 都連絡不上 已經過了八個月了... 可否直接請求法院判決離婚?還是要先請求履行同居? 謝謝各位~~ - ...

輸了這官司 我家就要垮了..

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-11-01T03:06
http://www.badongo.com/cn/file/16603286 這是一審的判決書 之前已經在板上po過相關文章 當時因為遲未判決而且傳出某法官想抽$ 驅使我去詢問多方意見 我們家公司問了不出五六位律師 也問了不少板友 都說 勝訴機會大約八九不離十 結果1028宣判 我們家輸了.. ...

我付了婚禮攝影訂金，溝通過程讓我想解約

Jack avatar
By Jack
at 2009-11-01T01:52
第一次來這個版～想請問各位法律高手， 兩個多月前我在網路上找了婚禮攝影師，也付了訂金3000元。(全額的20%) 但是因為近日溝通後發現這位攝影師不適任，我想解約， 他不願意退訂金，堅持100%沒收。 距離婚期尚有15天與36天，我不能要求他退部分的訂金嗎？ 最近因為婚期將近，攝影師希望能夠見 ...