說謊真的是權力嗎??? - 法學

Mia avatar
By Mia
at 2010-04-04T23:02

Table of Contents

※ 引述《meblessme (123)》之銘言：
: ※ 引述《pigtop (豬頭)》之銘言：
: : "說謊真的是權利嗎?"
: : 說謊應該是自由而不是權利
: 如果是這樣
: 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿
: 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人
: 所以他應該也有說謊的權利
: 證人說的是不是謊言應該也是他的自由不是嗎
: 再者 那證人翻供 又涉不涉及偽證罪呢??
: 謝謝

但是從醫學的角度看

當時當事人如果記憶受到扭曲

或是因為目前科技沒有辦法查出來的可能疾病造成記憶有缺損呢?

(如: transient global amnesia or seizure, no EEG proved)

這是很有可能的

那能夠說一個沒有犯意的人卻說了不正確的事 就稱之為說謊嗎

無意卻說了謊 作了偽證 是不是就不算說謊? 算不算過失?

我真的是很好奇在法律上要怎麼區分

因為醫學也是有其困境

就算是真的說謊 測謊也不可能百分百啊

--
--
Mark's Blog
http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/

Mark's Youtube
http://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads

--
Tags: 法學

All Comments

Donna avatar
By Donna
at 2010-04-05T16:27
首先，須是經「具結」卻故意為虛偽陳述者，才有偽證問題，
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-04-06T09:52
所以說謊跟作偽證根本是不同層次的問題......
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-04-07T03:17
其次，說謊除了陳述與客觀事實不一致外，需主觀上有故意，
Harry avatar
By Harry
at 2010-04-07T20:41
這應該從你平常怎麼直觀使用「說謊」這個語詞就能理解...
Queena avatar
By Queena
at 2010-04-08T14:06
最後，法院判斷證人經具結是否有虛偽陳述的情事，自然會把
Adele avatar
By Adele
at 2010-04-09T07:31
本案所有相關跡象統合判斷，教科書就稱「綜合判斷」...ORZ
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-04-10T00:56
除了病歷與醫師證明之外，交互詰問在一定條件也允許就證人
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-04-10T18:21
身分背景作質疑，以減低乃至否定其證明力...至於前後不一
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-04-11T11:46
的陳述當然也可以供法官確立是否有偽證的心證。在無罪推定
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-04-12T05:10
原則拘束下，法官個人的智慧、能力與價值即從中彰顯......
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-04-12T22:35
當然...也會有被罵得半死的法官...不過這是司訓所問題....
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-04-13T16:00
而最第一線的問題是，法官判決理由通常只是剪貼來的理由，
很少是自己得心證的真正理由......ORZ
Susan avatar
By Susan
at 2010-04-14T09:25
人類的記憶既不可靠，又很容易用一些手法modify

[情報] 「死刑存廢：道德、政治與法律哲學的觀 …

Audriana avatar
By Audriana
at 2010-04-04T19:05
※ [本文轉錄自 W-Philosophy 看板] 作者: rex73723 (柏) 看板: W-Philosophy 標題: [情報] 「死刑存廢：道德、政治與法律哲學的觀點」座談會 時間: Sat Apr 3 20:19:56 2010 「死刑存廢：道德、政治與法律哲學的觀點」座談會 《政治與社會 ...

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-04-04T11:46
※ 引述《meblessme (123)》之銘言： : 想請教各位先進: : 根據罪刑法定主義，任何罪刑， : 都必需經法律規定，才能進行裁罰； : 可是在許多條款中，常常也在最後附帶了一項and#34;其他條款and#34;: : :其他符合XXX條款狀況之事項。 : 這個條款不就等於可以直接基於原條款進行 ...

說謊真的是權力嗎???

Delia avatar
By Delia
at 2010-04-03T21:23
※ 引述《pigtop (豬頭)》之銘言： : and#34;說謊真的是權利嗎?and#34; : 說謊應該是自由而不是權利 如果是這樣 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人 所以他應該也有說謊的權利 證人說的是不是謊言應該也是他的自由不是嗎 再者 那證人翻供 又涉 ...

罪刑法定主義與其他條款的矛盾

Carol avatar
By Carol
at 2010-04-01T15:22
※ 引述《ennaevolw (Delete)》之銘言： : ※ 引述《meblessme (123)》之銘言： 剛剛突然想到一個概括條款， 只是沒有 其他 這兩個字， 也就是所謂的and#34;帝王條款and#34; and#34;應注意而未注意and#34;， 事實上， 這個條款完全沒有任何的細則 去規定 ...

罪刑法定主義與其他條款的矛盾

Erin avatar
By Erin
at 2010-03-27T17:04
※ 引述《meblessme (123)》之銘言： : ※ 引述《ennaevolw (Delete)》之銘言： : 可能是我舉例不夠準確， : 所謂的其他條款， : 並非僅是and#34;其他符合and#34; : 而是散見於所有條文中的種種and#34;其他and#34; : 通常用於舉例各種and#34 ...