※ 引述《meblessme (123)》之銘言:
: ※ 引述《pigtop (豬頭)》之銘言:
: : "說謊真的是權利嗎?"
: : 說謊應該是自由而不是權利
: 如果是這樣
: 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿
: 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人
: 所以他應該也有說謊的權利
: 證人說的是不是謊言應該也是他的自由不是嗎
: 再者 那證人翻供 又涉不涉及偽證罪呢??
: 謝謝
但是從醫學的角度看
當時當事人如果記憶受到扭曲
或是因為目前科技沒有辦法查出來的可能疾病造成記憶有缺損呢?
(如: transient global amnesia or seizure, no EEG proved)
這是很有可能的
那能夠說一個沒有犯意的人卻說了不正確的事 就稱之為說謊嗎
無意卻說了謊 作了偽證 是不是就不算說謊? 算不算過失?
我真的是很好奇在法律上要怎麼區分
因為醫學也是有其困境
就算是真的說謊 測謊也不可能百分百啊
--
--
Mark's Blog
http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/
Mark's Youtube
http://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads
--
: ※ 引述《pigtop (豬頭)》之銘言:
: : "說謊真的是權利嗎?"
: : 說謊應該是自由而不是權利
: 如果是這樣
: 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿
: 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人
: 所以他應該也有說謊的權利
: 證人說的是不是謊言應該也是他的自由不是嗎
: 再者 那證人翻供 又涉不涉及偽證罪呢??
: 謝謝
但是從醫學的角度看
當時當事人如果記憶受到扭曲
或是因為目前科技沒有辦法查出來的可能疾病造成記憶有缺損呢?
(如: transient global amnesia or seizure, no EEG proved)
這是很有可能的
那能夠說一個沒有犯意的人卻說了不正確的事 就稱之為說謊嗎
無意卻說了謊 作了偽證 是不是就不算說謊? 算不算過失?
我真的是很好奇在法律上要怎麼區分
因為醫學也是有其困境
就算是真的說謊 測謊也不可能百分百啊
--
--
Mark's Blog
http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/
Mark's Youtube
http://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads
--
All Comments