請問公司內部股東協議與公司法相觸時如何 - 法律

Table of Contents

不好意思,最近有類似問題,所以借題發問。

公司也是未上市/櫃,提供員工認股權憑證給予在職員工,得於特定期間逐年認購。
當年有簽屬契約書,內容限制認股執行後,直到上市櫃前都不可以轉讓給第三人,
如果在在上市櫃前之前離職,公司得洽特定人購回。

這些股票我已持有超過兩年,最近因個人因素要離職,公司要求購回/過戶給特定人,
我提出公司法267條或167-3條,轉讓限制期最多兩年,所以可以自由轉讓第三人,
公司不得限制,但是公司財務也是跳針,說契約怎樣寫就是依照內容行事。
最近公司的律師要約見面協商,請問我是否在法律上站得住腳?
勞煩各位版友給予建議了,謝謝!

※ 引述《qtduck ( )》之銘言:
: 該公司未上市未上櫃,發行未公開股票予任職員工,在發行當年有簽署一份特別通知書,載明在限定期間,員工離職或資遣者,公司可購回股份。
: 限定期間是民國95-97年
: 股東本人在98年退休,且公司仍每年固定發放股利,都有申報
: 日前因個人因素要過戶給配偶
: 經過多方確認(包含經濟部商業司)已確定該公司需按公司法163條,股東得轉讓股份
: 但公司財務部認為,通知書已說明員工離職後僅能由公司贖回,不得轉讓 過戶 繼承。
: 然後不停跳針「這個限制沒有期間限定」
: 即使我已說明公司法163條後對方仍無動於衷
: 請問板友目前是否僅能走民事訴訟,才能要求公司讓股東過戶?
: 訴訟程序是怎麼開始?寄出存證信函嗎?或是可以直接去簡易庭遞送訴狀?
: 勞煩有經驗的板友給予建議,感謝各位~
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Hazel avatarHazel2018-04-08
S大您可以看原文內saltlake的推文,我覺得您是跟我一樣的
狀況。不過您的東家比較有誠意還願意找律師跟您談,我則是
對方就一位財務部專員要把我打發。
Xanthe avatarXanthe2018-04-09
請問公司財務部解釋條文者領了啥專業證照?
Ivy avatarIvy2018-04-10
應該只有財稅專業背景(似乎沒有會計師執照)...
Isabella avatarIsabella2018-04-15
財金系畢業能考的各種專業證照,民法只有個人風險管理師
Quanna avatarQuanna2018-04-19
考個民法概要,其他各證照考的都是租稅證券期貨等法規
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-21
可是當前的問題是民法的契約法問題。
Zora avatarZora2018-04-24
更正,證券商(高級)業務員或投資分析員、投信投顧等也要
考民法概要。
Emma avatarEmma2018-04-26
國內財金或財管系所對民法的開課也是民法概要,但是有的
系沒有民法概要這門課。
Susan avatarSusan2018-04-30
普遍有的法律課是商事法、各種稅法等等。
Donna avatarDonna2018-05-02
所以從大學課程設計乃至畢業後專業證照方面去看,這方面
的財金專家倘未自己好好念過民法的契約法,其對於契約
Bethany avatarBethany2018-05-05
條文效力的解釋....
Blanche avatarBlanche2018-05-08
後來意外得知財務跟老闆的對話,財物認為私約效力不高
更正 *財務
Tracy avatarTracy2018-05-12
他有拿經濟部商業司 公司法267條例解釋給老闆看
但是老闆個人認為員工認股權與現金增資不同
Elvira avatarElvira2018-05-16
財務"認為"私約效力不高 <- 這看來對契約法概念不足
Michael avatarMichael2018-05-21
老闆"認為".... <- 這樣認為的法律基礎在哪? 我們在討論
法律問題,這種問題是公司財務或老闆"認為"怎樣就是的?
Zanna avatarZanna2018-05-24
去看看法院判決吧,基本形式如下:相關事實、適用法條
法官對於法條適用到事實的"法律解釋"。
Necoo avatarNecoo2018-05-25
法院判決不是"本法官認為"啥啥就解決的。理由要解釋清楚
Ida avatarIda2018-05-28
就我認知,私約有其效力,但如違反強制規定,也是無效
Lucy avatarLucy2018-06-01
嘆氣~~這種法律常識請參考 29123 理的注文
Catherine avatarCatherine2018-06-04
要討論法律見解正誤,請把這樣"認為"的(解釋)理由列出來
否則沒有討論價值
Yuri avatarYuri2018-06-08
舉例: 我認為這個世界有神存在 <-這要討論啥?
我認為老闆長得很帥 <- 這要討論啥?
Necoo avatarNecoo2018-06-11
謝謝S大說明,我查過類似判例(但沒有像這種閉鎖期的..)
Ursula avatarUrsula2018-06-15
基於契約自由原則,合意簽屬之下有效。
Eden avatarEden2018-06-17
我現在是在想,如果內容違反強制規定(閉鎖期兩年)
Thomas avatarThomas2018-06-17
即便合意簽屬契約,那還是必須遵從嗎? 畢竟勞資不對等
Odelette avatarOdelette2018-06-19
當時他就限制你簽約,否則不讓你完成認股流程。
Erin avatarErin2018-06-21
請依照下列格式貼文求助:事實、支持主張的法條、解釋
Sarah avatarSarah2018-06-24
主張你的主張正確,基於哪條法,解釋為啥你對。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-26
主張公司主張錯,基於哪條法,解釋對方哪裡錯。
Puput avatarPuput2018-07-01
自己感興趣的問題仔細且完整想想,版面已有的答案也參酌
Bethany avatarBethany2018-07-03
之後想一想。最後要去談的人是你,請自己完整想清楚。
Christine avatarChristine2018-07-04
基本上人家有律師妳不懂又只想問板友不同時帶個律師到場
Ursula avatarUrsula2018-07-08
通常談不出結果對妳就是好結果了 = =
Faithe avatarFaithe2018-07-10
謝謝S大跟Y大指點,我會跟我的委任律師再詳談。