請問公司內部股東協議與公司法相觸時如何 - 法律

Harry avatar
By Harry
at 2018-04-03T23:48

Table of Contents

不好意思,最近有類似問題,所以借題發問。

公司也是未上市/櫃,提供員工認股權憑證給予在職員工,得於特定期間逐年認購。
當年有簽屬契約書,內容限制認股執行後,直到上市櫃前都不可以轉讓給第三人,
如果在在上市櫃前之前離職,公司得洽特定人購回。

這些股票我已持有超過兩年,最近因個人因素要離職,公司要求購回/過戶給特定人,
我提出公司法267條或167-3條,轉讓限制期最多兩年,所以可以自由轉讓第三人,
公司不得限制,但是公司財務也是跳針,說契約怎樣寫就是依照內容行事。
最近公司的律師要約見面協商,請問我是否在法律上站得住腳?
勞煩各位版友給予建議了,謝謝!

※ 引述《qtduck ( )》之銘言:
: 該公司未上市未上櫃,發行未公開股票予任職員工,在發行當年有簽署一份特別通知書,載明在限定期間,員工離職或資遣者,公司可購回股份。
: 限定期間是民國95-97年
: 股東本人在98年退休,且公司仍每年固定發放股利,都有申報
: 日前因個人因素要過戶給配偶
: 經過多方確認(包含經濟部商業司)已確定該公司需按公司法163條,股東得轉讓股份
: 但公司財務部認為,通知書已說明員工離職後僅能由公司贖回,不得轉讓 過戶 繼承。
: 然後不停跳針「這個限制沒有期間限定」
: 即使我已說明公司法163條後對方仍無動於衷
: 請問板友目前是否僅能走民事訴訟,才能要求公司讓股東過戶?
: 訴訟程序是怎麼開始?寄出存證信函嗎?或是可以直接去簡易庭遞送訴狀?
: 勞煩有經驗的板友給予建議,感謝各位~
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
Tags: 法律

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2018-04-08T06:05
S大您可以看原文內saltlake的推文,我覺得您是跟我一樣的
狀況。不過您的東家比較有誠意還願意找律師跟您談,我則是
對方就一位財務部專員要把我打發。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-04-09T14:53
請問公司財務部解釋條文者領了啥專業證照?
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-04-10T06:42
應該只有財稅專業背景(似乎沒有會計師執照)...
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-04-15T03:19
財金系畢業能考的各種專業證照,民法只有個人風險管理師
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-04-19T00:56
考個民法概要,其他各證照考的都是租稅證券期貨等法規
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-04-21T14:34
可是當前的問題是民法的契約法問題。
Zora avatar
By Zora
at 2018-04-24T04:54
更正,證券商(高級)業務員或投資分析員、投信投顧等也要
考民法概要。
Emma avatar
By Emma
at 2018-04-26T01:28
國內財金或財管系所對民法的開課也是民法概要,但是有的
系沒有民法概要這門課。
Susan avatar
By Susan
at 2018-04-30T10:23
普遍有的法律課是商事法、各種稅法等等。
Donna avatar
By Donna
at 2018-05-02T10:51
所以從大學課程設計乃至畢業後專業證照方面去看,這方面
的財金專家倘未自己好好念過民法的契約法,其對於契約
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-05-05T14:08
條文效力的解釋....
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-05-08T18:51
後來意外得知財務跟老闆的對話,財物認為私約效力不高
更正 *財務
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-05-12T02:43
他有拿經濟部商業司 公司法267條例解釋給老闆看
但是老闆個人認為員工認股權與現金增資不同
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-05-16T22:11
財務"認為"私約效力不高 <- 這看來對契約法概念不足
Michael avatar
By Michael
at 2018-05-21T17:58
老闆"認為".... <- 這樣認為的法律基礎在哪? 我們在討論
法律問題,這種問題是公司財務或老闆"認為"怎樣就是的?
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-05-24T12:04
去看看法院判決吧,基本形式如下:相關事實、適用法條
法官對於法條適用到事實的"法律解釋"。
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-05-25T14:10
法院判決不是"本法官認為"啥啥就解決的。理由要解釋清楚
Ida avatar
By Ida
at 2018-05-28T16:19
就我認知,私約有其效力,但如違反強制規定,也是無效
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-06-01T01:31
嘆氣~~這種法律常識請參考 29123 理的注文
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-06-04T23:30
要討論法律見解正誤,請把這樣"認為"的(解釋)理由列出來
否則沒有討論價值
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-06-08T10:10
舉例: 我認為這個世界有神存在 <-這要討論啥?
我認為老闆長得很帥 <- 這要討論啥?
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-06-11T03:25
謝謝S大說明,我查過類似判例(但沒有像這種閉鎖期的..)
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-06-15T08:30
基於契約自由原則,合意簽屬之下有效。
Eden avatar
By Eden
at 2018-06-17T08:11
我現在是在想,如果內容違反強制規定(閉鎖期兩年)
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-06-17T11:52
即便合意簽屬契約,那還是必須遵從嗎? 畢竟勞資不對等
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-06-19T04:53
當時他就限制你簽約,否則不讓你完成認股流程。
Erin avatar
By Erin
at 2018-06-21T19:55
請依照下列格式貼文求助:事實、支持主張的法條、解釋
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-06-24T15:50
主張你的主張正確,基於哪條法,解釋為啥你對。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-06-26T23:57
主張公司主張錯,基於哪條法,解釋對方哪裡錯。
Puput avatar
By Puput
at 2018-07-01T21:28
自己感興趣的問題仔細且完整想想,版面已有的答案也參酌
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-07-03T21:32
之後想一想。最後要去談的人是你,請自己完整想清楚。
Christine avatar
By Christine
at 2018-07-04T19:26
基本上人家有律師妳不懂又只想問板友不同時帶個律師到場
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-07-08T17:54
通常談不出結果對妳就是好結果了 = =
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-07-10T22:19
謝謝S大跟Y大指點,我會跟我的委任律師再詳談。

有關公司伙食費

Elma avatar
By Elma
at 2018-04-03T23:15
公司每月給付2400伙食津貼,要求 員工提供或收集發票給公司報帳, 請問此舉是否有違反勞基法疑慮, 如有,是否能主張勞基法哪一條款 向政府單位舉發? - ...

關於音樂授權的翻錄

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-04-03T13:54
我買了一首歌的出版類授權,是要使用於我自製遊戲中 遊戲的發行與使用都沒問題 但是如果我錄了一段遊戲影片,也有錄到背景音樂 那我將這影片上傳到Youtube,算是對音樂侵權嗎? - ...

父親亡故 找不到姊姊

Joe avatar
By Joe
at 2018-04-03T12:57
今天信用合作社打電話過來 之前有借款 用房子抵押 共86萬 只還利息 由於父親過世 房子由我 母親 姊姊 哥哥四人共同繼承 四年期限過去 必須換借據重新簽約 由四人當保證人 但老姊因為欠銀行錢未還 音訊成謎 我們有報失蹤 前陣子被警察攔撿到 但她說母親愛錢 不願 ...

任期條文敘述理解問題

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-04-03T07:58
大法官任期: 8年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期 之保障。 -andgt; 請問,意思是選上一次就可當八年,所以再選上就再當八年? -andgt; 而並為院長、副院長的大法官,不受任期保障的意思,是可能當不到八年就被撤換? 它是在原本的職位再額外授 ...

關於親人自殺法律賠償問題

Kristin avatar
By Kristin
at 2018-04-03T07:22
前陣子看新聞發現法官有一個判例 因母親在租屋處自殺導致房屋變成凶宅 法官判親屬必須賠償損失 想請問一下這個法律關係是什麼 畢竟行為人不是親屬本身 通常行為人已死的狀況下不是都不能起訴嗎? 如果這個判決算行為人過失 那不繼承可以不負責這筆金額嗎? - ...