請問告地檢署事不是整人的絕招?因為檢察官都是預設被告有罪 - 詐欺罪

By Ingrid
at 2015-04-30T00:00

Table of Contents

我們刑法的老師上課時說:檢察官與法官的腳色不同檢察官通常是預設立場被告都是有罪的而提告之人只要不是捏造事實告錯罪名也無傷大雅明明是民事的糾紛告成刑事只要內容非捏造一樣可以審理所以這是司法上整人的技巧只要欠錢不還薪水不發明明是民事我偏偏告你刑事詐欺罪而被告去地檢署會先被檢事官或檢察官訓斥一頓就算你不一定有事依檢察署作業速度緩慢而言一稿就給你搞個快一年讓你舟車勞頓且必須刻意請假喪失全勤在家花一堆時間寫狀或花錢消災請律師反正搞到最後就算檢察官給你簽結或不起訴你也勞民傷財精神受損試問我們刑法老師教的內容如果是現今司法常態所以結論要惡整別人是不是告地檢署是絕招?只要不是捏造事實且提告之人若是公司行號豈不更方便花錢請個法務人員月薪三萬行律師之實看誰不爽或威嚇員工就告地檢署��

Tags: 詐欺罪

All Comments

By Rosalind
at 2015-05-03T03:13

請告知哪位老師說的我這個法律門外漢將引用板大此文向該老師討教一下

By Tracy
at 2015-05-03T21:46

知識長太帥了敬禮，禮畢我也想知道這老師是誰?檢察官你以為有那麼閒喔?欠錢不還被告剛好2015-05-0212:50:28補充：這種誤人子弟的老師，聽了他的課會毀人一生。趕快辦退學吧!你罵意見者白目你的修養可見一般不要再受這種老師影響了...

By Elizabeth
at 2015-05-01T18:23

樓上的F我以前不懂法律現上過法院地檢署多次與律師檢察官法官打過很多次交道才知道法律上有很多賤招我有看你的提問但基本上律師跟我說捏造事實有罪但故意告錯罪名卻無傷大雅你要告他誣告可能不會成立但可以製造對方麻煩去地檢署對被告是不利的因為檢察官的立場是起訴被告偵查被告所以你在偵查庭可能姿態要低一點因為上地檢署被告肯定是偏向吃虧的盡量跟被告和解或聲請認罪協商因該是不會被起訴不過如果被起訴法官是公平的腳色你會比較好發揮2015-05-0102:07:42補充：台灣的司法制度只要有懷疑對方犯法就可以去告發別人反正只要扯到蛛絲馬跡就可以去告發別人就算幫別人告發也行只要我沒有捏造事實告地檢署又不用錢且告錯罪名你也不能說我誣告我不懂法律不行麻?反正告地檢署真是一個大賤招可以給對方帶來很大麻煩且又不花錢告��

By Jack
at 2015-05-02T19:03

版大你好，請看我不久前回答的「被告蓄意殺人罪/事情經過」及「過失致死罪偵辦的疑問」，請留意後者，除了發問者之外，沒有別人給投正評，這可能意味著沒多少人認真思考過我和那發問者討論的問題，故此沒有共鳴。2015-05-0103:08:45補充：另外，你不如和刑法老師也討論一下為何台灣現今仍要沿用八股文式的法條而不肯用現代語言去重新翻寫。文言文的其中一個死穴就是往往一詞多義語焉不詳兼艱澀難懂，故此不同的註釋家對論語的解讀也會有出入。每次看見台灣法條總令我想起魯迅小說中那位教人回字第四種寫法的孔乙己。內容清晰細緻易懂是法條的首要條件，文言文肯定無法符合這個條件，我實在不明白為何還要死守不放，肯定一呼百和的事為何無人倡議改革？這在我這個香港人眼中實在難以理解。...

By Ophelia
at 2015-05-01T02:14

你們老師亂講,別被騙了,

請問告地檢署事不是整人的絕招?因為檢察官都是預設被告有罪 - 詐欺罪

All Comments

Related Posts

前置協商人員是?

這樣是累犯嗎?

為什麼大陸的刑法和民法跟臺灣的法律差不多

請較有關拍賣法律相關問題

我告對方詐欺罪，對方想跟我和解，但就是沒做出退款的動作