請問葉少這起車禍案件清潔車有無刑責.肇事責任與過失 - 法律

請問葉少這起車禍案件清潔車有無刑責.肇事責任與過失 當然也有。 依報導而言，該民間垃圾車由慢車道迴轉，亦有肇事因素。 2012-06-03 04:25:02 補充請問清潔車駕駛叫什麼名字.新聞怎很少提到.罪魁禍首究竟是誰 葉少酒駕及超速的部份己遭檢察官起訴。至於確切的肇事責任比，還要等法官認定，現在除了要追究酒駕的葉冠亨，垃圾車駕駛也難辭其咎。

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?u

清潔車當然有刑責. 有肇事責任.
我的推測是
葉少 vs 清潔車駕駛
50/50
李姓婦人當時站在分隔島間的斑馬線上
跟葉少同車的陳姓友人沒有勸阻葉少不要酒駕
同樣也有過失
這部份會導致獲賠償金額減少.