請問這樣的車禍事件若被告過失傷害會成立嗎? - 法律

我是在從新北市往台北市的一座橋準備下橋右轉，橋右邊還有一個平面車道(對方在這車道上等紅燈準備啟動)，我右轉後立刻聽到我後方有很巨大的摔車聲(當時我沒倒下也沒感覺我的車有被追撞)，所以停下來看是怎麼回事，當時有三位警察在場也只聽到摔車聲，但看到我在現場所以叫我把證件拿出來，同時叫救護車，之後交警來到現場做事故現場處理，處理完後要我到醫院做筆錄。筆錄完後30天，我拿到交通事故初步分析研判表，發現對方沒肇事原因，但我有三個肇事原因如下：
1.涉嫌未依號誌指示右轉。2.涉嫌超速行駛(速限50公里/時，自稱50-60公里/時)。3.行照未隨車攜帶(已舉發)。我沒受傷，對方有傷。我看網路上的相關問題，只要甲方有肇事原因，乙方沒有肇事原因且受傷，幾乎確定乙告甲過失傷害一定成功。可是每個人對文字認知不一定相同，而且筆錄不像作文一樣可以寫很完整，我用自己的說話方式實話實說，擔心被裁決所研判人員誤會我的意思，而把前二個認為是肇事原因，下面是我對這三個肇事原因做說明。 第一個肇事原因：警察問我燈號是什麼?因當時和對方可能發生擦撞的位置點就在右轉過程一半的位置，所以我跟警察說只看到綠燈但不清楚右轉燈號有無熄掉(燈號有分直行及右轉)，但是騎過車的人都知道已經右轉到一半了怎麼可能一直盯著左後方那個右轉號誌何時熄掉?如果不看前面的路況，請問會不會很危險?這是人之常理，如果我說我右轉時還一直看著左後方的右轉號誌是否還亮著，那我才叫說謊對吧!(我擔心裁決所人員一看到我寫右轉燈號不清楚的字眼就把它寫入肇事原因內)。但是我下橋右轉前是確定那右轉燈號是亮著的。所以我認為這樣的情況下問話的筆錄內容，絕不能當作是涉嫌未依號誌指示右轉肇事原因! 第二個肇事原因：是警察問我時速多少?我說50-60公里，任何人騎車開車時不可能每分每秒在盯著時速錶看，所以聽到這個問題有人會多報一點，但有人會少報一點，這是主觀的認知，而且當時我看到對方受傷感覺得嚴重，加上這是人生第一次寫筆錄，心里會緊張害怕而思緒很亂，很可能講錯話。就像某甲說他口袋有毒品，也不能直接判他有罪，要確認他身上是否真有毒品才能定他罪。 第三個未帶行照：不知道這是否會造成是過失傷害的證據? 而且對方沒有列出肇事原因，並不代表他沒有，也可能是目前還未被找到。裁決所人員只憑手上的文件在辦公室分析，難道不會有判錯的機會嗎? 因為網路上大家都說一定會被定罪，但如果我這樣和法官說明，這樣是否有機會變成無罪呢?法律是無罪推論原則，基本上被告是無罪的，除非找到確實證據證明被告有罪，才能定罪，還是說車禍事故不適用無罪推論原則?如果想進一步申請鑑定時，可否到現場去說明，因為如果一直看筆錄內容，一定還會被誤解。
Update:
沒有人回我的問題嗎?
可否請前輩多指點下迷津。