論法條之間的彼此矛盾 - 法學

Michael avatar
By Michael
at 2005-12-18T23:15

Table of Contents

※ 引述《pipima (pipima)》之銘言：
: : 另外 至於他還要不要負民刑事責任
: : 就要看他有沒有符合 民法或是刑法可歸責的規定了
: : 也就是民法第220條以下 以及刑法第18-20條
→以上就是我的看法 不再贅述
: 國家與未成年之公務員負連帶責任沒錯，但其實我的疑問是，我覺得法條好像有點問題
: 因若國家向未成年的公務員求償，未成年人的法代要負連帶責任吧
: 而民法特別為了保護20歲的未成年人限制其不能為完全行為能力
: 公務人員考試法為特別法卻另行規定滿18歲可以當公務人員，
: 國家豈非枉顧民法保護未成年人之立法目的
: 而特別立法陷未成年人甚或其法代於此風險中?
: (我講得是有點誇張啦，但是我想不懂)

--
Tags: 法學

All Comments

請問法律條文？

Thomas avatar
By Thomas
at 2005-12-18T21:56
各位大大好 我想請問一個法律問題。。。 因為最近在忙一個研究報告　　有些法律條文不太懂。。。 首先想問 法律中的賭博是否違法的界線在哪？ 以及 為何法律明文規定18歲不能賭博？ꄊ 옊 希望各位知道 的善心大大能幫我解惑　　謝謝　～～ - ...

論法條之間的彼此矛盾

Puput avatar
By Puput
at 2005-12-18T12:15
※ 引述《MEWA (考生＝烤生？)》之銘言： : 而我個人感覺同學你的問題可以能是「到底那個未成年公務員要不要負責」？ : (不知有沒有理解錯誤) : 答案是：依照現行國家賠償法第2條第3項→要！但限於故意或重大過失才要負責 : 照理講 公務員跟國家間應該是處於一種「一元代表論」的情形 : ...

論法條之間的彼此矛盾

Irma avatar
By Irma
at 2005-12-18T11:50
※ 引述《pipima (pipima)》之銘言： : 依據憲法第23條，公務人員怠於行使職務或濫權等情事要負民事責任 : 而未滿20歲沒有完全行為能力，所以其於公務上所為之民事行為(例簽訂公務上採購契約) : 須得法定代理人同意始生效?我還是不懂? 這裡我有點忘了 不過應該可以醬講 就是依照憲法第24條 ...

論法條之間的彼此矛盾

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2005-12-18T08:15
※ 引述《MEWA (考生＝烤生？)》之銘言： : : 民法規定滿20歲成年有完全行為能力， : : 未滿20歲為法律行為效力需法定代理人承認(除已結婚) : : 那公務人員考試，規定滿18歲就可以報考， : : 那滿18歲的人考上公務人員，是否基於國家給予的特別權力關係有完全行為能力? : : 若否，是否其 ...

論法條之間的彼此矛盾

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2005-12-17T21:59
※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言： : 第一個例子是民法和刑法關於「成年」的不同定義。 : 民法12條規定：「滿二十歲為成年。」 : 又引申刑法18條可知，滿十八歲為成年。 : 則19歲之人應算為成年或未成年？ 依照我的理解 民法之所以規定成年(滿二十歲)與未成年 主要是在界定能否為「有效法律行為 ...