起初以為自摔後來發現有撞到路邊停車 - 法律

Table of Contents



不久前某日上班途中我於某右轉路段因與左邊車過近急煞自摔,示意圖如下

| | | |
| | OO汽 O機
| | OO車 O車
| | | |
| |
| OO O|OO
| | |OO O|OO________
|
| ________
| | | |
| |
| |
| | | |


當時我的認知是快要夾在中間急煞而自摔,看自己機車還可以騎後因為要上班

所以先打給主管解釋情形後原本是想先上班,傷口下班再說。當下並沒有報警

我家到公司路途大約20-30分鐘,出事地點離我家沒很遠,騎到快公司才發現

傷口蠻嚴重而且左手左腳都都非常的痛我才騎去掛急診。


掛完急診後因為要申請職災所以就去出事轄區警局備案,之後就送相關資料去

跑流程,由勞工局認定職災等等的程序。


原以為事情這樣就結束了,但約莫一周後有警察打電話給我說那天其實有撞到

右邊那台停在路邊的車子,對方車主當天要去開車發現有撞痕有報警。

警察調閱監視器後才發現我跟對方兩起案件其實是同一起,後來又去警局看監視器

影片和對方車主車子被撞的照片以及更新整個案件。



現在重點來了,承辦員警說會由其他人員來裁定這是否為"肇事逃逸",當下聽了

心有點涼掉半截,只是他當下說如果有成立會"吊銷駕照三個月"。

我心想應該不至於吊銷才是,一查才發現,明明是"吊扣"。


其實對方車子受損狀況並沒有很嚴重,板金凹陷,錢可以解決的事情。

但我現在重點放在"肇事逃逸"這點上面,由於從事工作性質,不太可能不用機車

儘管還是可以開車,不過就這點我還是有點擔心。


另一個擔心的點就是,"職災"部分,我並不care保險部分,因為傷勢其實僅為挫傷。

但我比較在意"全勤"這件事情上,因為公司認定"公傷假"不扣全勤是看勞工局那邊

裁定即可;目前我是先請"半薪病假"半天會扣到全勤。

相關文件證明已經送上去,但因為有再去警局寫報案三聯單所以得再更新。



其實自己有點擔心過度,畢竟並沒有傷到人、對方車子大約是凹一個5-8公分的凹痕。

目前最在意"認定是否為職災"和"肇事逃逸"這兩個部分。






--

All Comments

Ivy avatarIvy2017-08-29
除了你以外,有其他人受傷?如果只有你,根本不可能構成
肇事逃逸
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-01
右邊車輛有無違規停車?有違規停車就不用賠
你這樣不會構成肇事逃逸啦
Joseph avatarJoseph2017-09-04
停車一方假設違規,你過失傷害告下去,對方不划算
Una avatarUna2017-09-08
恩恩,你確認過就好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-12
樓上,你說的是刑法的肇逃,他這個是道交
John avatarJohn2017-09-12
條例的好嗎!還有警察口誤或你聽錯,吊銷是駕照沒了
吊扣是有期限的扣留
你是違反道交條例60條
Edwina avatarEdwina2017-09-15
打錯,62條。
Charlie avatarCharlie2017-09-16
還有你是不是保持著,車主不會報警的心態啊?
Jake avatarJake2017-09-17
現在人車子擋風玻璃幾乎都有電話,就算沒
Donna avatarDonna2017-09-22
你撞到人車也該留個電話吧!我汽機車都有放路邊,結
果倒霉被人弄到的經驗,我都自掏腰包,坦白說你被扣
照真的活該欸
Eartha avatarEartha2017-09-26
我是不太相信你不知道撞到他車啦,做人真的將心比心
,撞到就勇於負責啊
Mary avatarMary2017-09-27
對方車不管凹多大就是要板烤,隨便都2000起跳,還有
你真的道交條例的肇逃
Dinah avatarDinah2017-10-02
嗯!那就看鑑定的人怎麼說了,你這刑事上不會有事的
,只是行政罰而已
Audriana avatarAudriana2017-10-03
然後扣照1~3個月
John avatarJohn2017-10-06
道交有機會不構成,你根本沒有認知→無故意
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-07
其他是你跟警方兩邊舉證問題
Ophelia avatarOphelia2017-10-11
對方車子不嚴重,錢可以解決的事情,但是很在乎全勤獎
金?不覺得很矛盾嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-10-12
樓上 就承受不利益的主體不同所以看法不同 :p
Emily avatarEmily2017-10-16
1.當事人與左側行駛的汽車過近,為了閃躲而自摔
因而在自摔過程中撞上右側停放的車輛
Christine avatarChristine2017-10-18
那右側的靜止車輛,與原PO機車自摔,是否有因果關係?
George avatarGeorge2017-10-22
照現有資訊,因為右轉時,與左側車輛太近而導致自摔吧...
Kumar avatarKumar2017-10-26
2.在監視器影像看來,警察也應會認定是原PO自覺撞上
之後逃離現場,
Elma avatarElma2017-10-27
右邊靜止車輛駕駛人肇事時並未在場,且與自摔無因果慣係
Eden avatarEden2017-10-29
總之,在程序上,行政機關還是會依現有證據開立罰單
Caroline avatarCaroline2017-10-29
當然,以個人看法,若原PO現在立刻跟該右邊汽車達成和解
Ula avatarUla2017-11-02
將這一部份的事故,確立在"機車駕駛在不知情下,因閃躲左
Queena avatarQueena2017-11-06
邊車而自摔,其機車在自摔過程中,在機車駕駛人無法注意
的情況下撞到右側靜止且無駕駛人在場的車輛而不自知
Connor avatarConnor2017-11-07
,機車駕駛人經警方告知有上開事實,便即刻與該汽車所有人
Margaret avatarMargaret2017-11-11
達成和解,顯見其未有肇事逃逸之意圖"
Agnes avatarAgnes2017-11-13
肇事逃逸具有犯意,若今天各方證據可以凸顯 這是過失
Hedwig avatarHedwig2017-11-14
證據力 高過 單一影像之所見判斷,行政機關可能就不會開
這張單,即使真手癢開了單,上了法院,法官也會審事實