車子被腳踏車撞 - 法律

By Victoria
at 2019-01-29T23:53

Table of Contents

今天下午車子停在內側車道等紅燈時，突然從後方被一個騎腳踏車的阿北直接撞上，當下
反應到下車到想要去抓人時，阿北已經加速揚長而去，後來因為擋到其他用路人，所以把
車子移到旁邊並且報警，我自己的行車記錄器只有紀錄到阿北撞到然後騎走，警察來了也
婉轉的說應該就是抓不到人，就算路口有監視器也無法做為依據來找人！頂多備案讓我報
保險，但詢問業務後業務表示保險不理賠沒有肇事者的事故........請問各位遇到這樣的
狀況我能夠如何處理呢？還是真的只能摸摸鼻子算了........阿北撞的超用力！後車廂刮
傷、保險桿掉漆......

--

Tags: 法律

All Comments

By Eartha
at 2019-01-30T10:16

保險那個你要看你簽的約啊...

By Caitlin
at 2019-01-31T07:53

如果是丙式的話很可能"必須確認對方"才理賠
甲式或乙式就會賠

By Hedwig
at 2019-01-31T11:44

我是保乙式全險，但業務說這種狀況要用自撞出險，這樣不
知道會不會連帶影響隔年保費？

By Hedy
at 2019-02-03T12:42

不然保險怎麼會分甲乙丙

By Quanna
at 2019-02-04T19:03

你只要出險不管自撞被撞一樣影響保費

By Ophelia
at 2019-02-08T06:10

推K大，這邊看起來是乙丙都要賠，丙式不保事項二款，肇事

By Puput
at 2019-02-08T16:24

逃逸之對照車輛無法確認，但經憲警...查證屬實者，不在此

By Connor
at 2019-02-13T01:20

限；乙式不保事項第七款，被保險汽車“停放中”遭不明車

By Zenobia
at 2019-02-14T19:57

輛...碰撞、刮損...所致之毀損滅失。

By Zenobia
at 2019-02-17T18:12

所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅

By Iris
at 2019-02-18T13:46

滅失之對造或車牌資料。

By Rosalind
at 2019-02-23T03:41

簡單說就是，丙式只要憲警確認是車輛碰撞就可以，乙式還

By Delia
at 2019-02-26T08:50

要提供對照資料，但不要忘記乙式不保事項限於“停放中”

By Caroline
at 2019-03-02T04:52

停等紅燈時仍屬行駛狀態非停放中。可以先把內文看清楚

By Agatha
at 2019-03-04T20:56

另外原po可以不同意業務說法。直接另外向保險公司反應或
詢問

By Sierra Rose
at 2019-03-07T21:03

哇賽，被打臉哥你是想要被打臉幾次，短短幾天就同時很多

By Hazel
at 2019-03-10T08:48

人在不同文章底下打你臉，早說了不懂就閉嘴，中文解讀能
力那麼差，你國文老師會想哭

By Elvira
at 2019-03-13T14:58

臺灣新北地方法院106年度交字第263號判決：等候紅燈之駕
駛行為，實可包括於原告從開始駕駛系爭汽車至抵達目的地
之整體行駛過程中，應可堪認此舉仍屬所謂之『行駛』道路
甚明。

By Joe
at 2019-03-18T01:12

所以停等紅燈時是屬於行駛過程中而非“停放中”。原po請
勿被誤導。

By William
at 2019-03-18T02:45

腦補哥，我推文有說停靠紅綠燈是停放中嗎？

By Andy
at 2019-03-22T23:21

結論擺那邊，不管乙丙都要賠，你眼睛是瞎了嗎？

By Faithe
at 2019-03-24T01:15

辯解用下一句：我有說原po是停放中嗎？我只是提醒原po乙
式停放中保險不賠。巴啦巴啦。

By Elma
at 2019-03-26T08:22

果然。唉。

By Olive
at 2019-03-27T07:24

呵呵，解讀、邏輯能力有問題，還敢到處留言，等到被人打

By Skylar DavisLinda
at 2019-03-27T08:55

臉就繼續偷換、跳針，話說不是對賭你不再繼續在這邊發表
怪異見解，難不成又要說你沒答應，當初還嗆要去公證耶

By Franklin
at 2019-03-28T06:03

看來你的信用就擺在這邊，讓大家嘆為觀止

By Joseph
at 2019-03-29T07:50

你是說之前有一篇找你擬合約去公證被你跳針閃躲的嗎？你
說好捐3萬做慈善捐了嗎？

By Quintina
at 2019-03-29T23:13

合約擬出來。去公證。時間地點快訂出來。

By Ina
at 2019-04-02T04:14

所以你承認有要不繼續在這邊發表錯誤見解這件事吧，那現

By Iris
at 2019-04-05T09:16

在我看到的是幽靈嗎？需要公證才做算是啊？可以這樣不遵
守嗎？哈哈，我真的是服了你
你在這邊發表錯誤見解，誤導別人的樂趣在哪裡呢？

By Lauren
at 2019-04-06T23:29

算了。看你之前的回應就知道不敢。自認專業就多去回答其
它網友的事情吧。時間太多去做個志工也好。在這胡攪蠻纏
真不知道你有什麼樂趣。

By Freda
at 2019-04-11T02:50

要不要我把你之前誤導的內容貼給大家分享？

By Ula
at 2019-04-13T07:16

沒有哦。那是你未經我同意擅自加的。你可以截圖證明嗎？
好哦。請。

By Elma
at 2019-04-14T05:05

光是認為傷者自行肇逃還可以告肇逃這點就好笑到不行

By Jack
at 2019-04-14T15:37

傷者自行肇逃？？？？你在說什麼？

By Eden
at 2019-04-15T22:34

被撞的跑掉。撞到人的現場報案後去驗傷。之後不能告肇事
逃逸？你法律觀念真的跟你自稱的一樣專業欸。

By Jacky
at 2019-04-19T02:54

不知道從哪個法規看到贈與撤銷權的消滅時效是五年

By Todd Johnson
at 2019-04-23T16:26

胡攪蠻纏。你繼續吧。希望law版早日有版主。

By Margaret
at 2019-04-25T10:43

又想偷換概念呀，哈哈哈，你除了偷換、跳針、錯誤解讀還
會啥，拜託一併告知，遇到這種也真的是莫可奈何

By Elvira
at 2019-04-26T06:54

專業是相對的概念，比起認為傷者自行肇逃還可以告肇逃

By Eartha
at 2019-04-27T14:50

大概國小層級的討論都可以認為是專業的

By Andy
at 2019-04-29T19:01

反正提醒一下原po。停等紅燈時仍屬行駛狀態而非停放中。
別被誤導了。

By Linda
at 2019-05-01T07:32

腦補哥，已經講過了，沒有人認為停紅綠燈是停放中啦，會
認為解釋上可能涵蓋，還特別去找判決的只有你一個人

By Edwina
at 2019-05-02T08:26

把沒說過的話硬塞到別人嘴巴，然後嚷嚷著沒板主管理秩序

By Susan
at 2019-05-06T01:59

未免太好笑了，另外，你找的判決字號貼錯了XDDD

By Frederic
at 2019-05-06T07:41

以德報怨，我好心一點，貼個正確判決字號，免得你之後出

By Eartha
at 2019-05-09T05:54

糗，臺灣新北地方法院105年度交字第532號行政判決

By Steve
at 2019-05-13T05:14

怎麼會連年度跟字號都出錯，0A0B，是沒仔細看判決內容嗎

By Leila
at 2019-05-16T08:57

https://reurl.cc/6Ljkk
你的臉還有空間？

By Vanessa
at 2019-05-18T16:12

有個人特地【兩次】標註“停放中”不理賠。然後現在又說
自己知道停紅燈不屬於停放中。呵呵呵

By Callum
at 2019-05-20T11:54

不過話說特別去找判決的還多了你一個呢。好認真哦。有進
步哦。

By Gilbert
at 2019-05-21T01:24

空間很大，但你永遠打不到，層級有差懂嗎？連我沒說過的
話都硬塞，惡意曲解，小學生解讀能力都比你強
要不要對賭你貼的字號有錯啊，腦補哥

By Charlotte
at 2019-05-23T01:07

好啦好啦。看在你認真去找判決書學習的份上。找到政府公
告的錯誤。雖然你【兩次】提到【停放中】保險不理賠。我
也當作你知道停紅燈是行駛中這件事。這樣滿意了嗎？真是
。

By Rebecca
at 2019-05-24T04:43

貼錯內容、解讀錯誤還可以得意洋洋耶

By Megan
at 2019-05-26T01:26

結論都先講還可以搞錯，怪東怪西不怪自己就是了啦

By Edward Lewis
at 2019-05-30T12:20

已經先說乙式要賠，然後說乙式不保事項限制是停放中，這
樣還可以把我說乙式不賠塞我嘴吧啊，到底怎麼會弄錯啊，
中文到底怎麼學的

By Hedwig
at 2019-06-04T01:52

閱

By Una
at 2019-06-05T00:26

臉腫到說不出話來了嗎，史公子有些事是不能唬的

By Zenobia
at 2019-06-09T03:10

兩位版友都請息怒！還是謝謝您們的建議與提醒！

By Regina
at 2019-06-10T11:03

他擺明來亂的，貼錯判決字號，拿道交判決解釋保險條款，
被打臉後哭著喊別人胡攪

By Blanche
at 2019-06-13T15:50

唉。真羨慕有莫名自信跟臉皮厚度較常人為厚的人

By Barb Cronin
at 2019-06-16T10:05

水仙哥，原來你那麼自戀，居然會羨慕自己的特質

By Susan
at 2019-06-18T05:30

你隨意吧。等law版有版主管之後就看不到你了。例如生活法
律版。

By Victoria
at 2019-06-20T13:24

到時可能你會被永久水桶耶，發表錯誤見解引戰已經有前例

By Regina
at 2019-06-24T03:44

居然還不知道改進，你慣用伎倆就是捏造別人沒說過的話挑
釁，之後被打臉再喊版主怎麼不管管秩序這樣嗎？別笑死人

By Kama
at 2019-06-28T12:57

兩個互不認識的人何必呢？抱一個和好一下針對自己的想
法客觀描述一下就好嘛^_^

車子被腳踏車撞 - 法律

All Comments

Related Posts

過失傷害/致死對人生有很大的影響嗎

前任的東西可以丟、賣或送出嗎

簡易判決與易科罰金

請問車禍後，上調解委員會(未提告)當場和解，賠償金額與支付截止日期(保險公司匯款)皆有註明於和解書中， ��

關於瓦斯偵測器的問題