車禍修車賠償金喬不隴 - 法律

Table of Contents

12月中左右
因為我出巷子左轉沒注意到左邊來車
直接被從左側來的直行車撞到(機車)
我當時剛出巷子 時速不到10 當時我有打左轉燈
目測他時速應該超過40以上 從撞擊力道和刹車線超過2公尺判斷 (只是他和警察說沒超過
40)
對方輕微腦震盪
我嘴唇縫8針 門牙斷兩顆

因為雙方都沒有保第三責任險
所以我們必需賠償機車的修理
原本當天主動和我提 肇事責任我7他3
機車維修金也是73分
但是隔天他馬上改口說 他覺得他沒錯 要我全賠
如果不全賠 他可能會上訴之類的
還說什麼上訴的話 我是不可能贏的
然後我還要負擔他的律師費還有一堆#%$%$#$#的

雖然小弟我有打左轉方向燈
但是因為我還是沒注意到左側的來車
就騎了出去
這點的確我是肇事主因
賠償我一定是佔比較重的比例 這沒話說
如果上訴的話 我一定會全賠嗎
畢竟小弟現在還是學生
兩台機車維修少說要4萬以上

能請各位幫我分析或是能分享一下各位是怎麼處理的嗎
或是下一步我該怎麼做
如果我們價錢談不隴 下一步就直接法院了嗎

補充一下:
當時出巷子我有停下來 左轉燈有打 有看右側來車 剛好看到我朋友經過 示意打個招呼
就分神忘記看左側了 一個吹油門 直接被撞
沒有要隱藏自己不利 以上是我完全描述當時情況

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-05
應該會先調解?
Ivy avatarIvy2017-01-08
你不用付擔對方律師費
Irma avatarIrma2017-01-11
肇事責任你們做過初判表或車禍鑑定了嗎
Elvira avatarElvira2017-01-13
上訴也是看車禍鑑定為主,不是對方隨便喊責任多少就多

車損部分會算折舊,不是說修多少錢賠多少錢,當然調解
例外
Jacky avatarJacky2017-01-13
負擔對方律師費?你會付錢請人打你嗎?不會吧!對方律師
就他的打手捏
Emily avatarEmily2017-01-16
其實我若是他我也不會想賠你半毛,你就未讓直行車阿
Margaret avatarMargaret2017-01-20
敗訴頂多付訴訟費用,並沒有連律師費都要出
Irma avatarIrma2017-01-24
律師費用算不算入由敗訴方負擔之訴訟費用中,其實一
直都有爭議。
Regina avatarRegina2017-01-25
至於速度,目測的出來還用機器測速幹嘛。煞車痕2公
尺時速大概就20左右而言吧。
Cara avatarCara2017-01-27
原波阿 一堆老闆都對自己員工說自己這行是責任制 你說咧
Annie avatarAnnie2017-01-31
轉彎車需禮讓直行車
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-01
7:3 是你們自己講的還是鑑定出來的 ?
Noah avatarNoah2017-02-04
樓上,他不是說車禍當天對方跟他提嗎
Andy avatarAndy2017-02-06
鑑定哪可能這麼快
Hedda avatarHedda2017-02-07
還有,你沒讓直行車你就輸很大了,你從巷子出來,對
方是主幹道吧,你又輸更慘
Jack avatarJack2017-02-11
所以就等鑑定再說,其他都沒啥意義
Elma avatarElma2017-02-12
我只會挑幾個重點來看...
Vanessa avatarVanessa2017-02-12
原PO自陳[時速這麼慢],為何"沒有注意左右來車" ???
10KM ? 一般人走路,時速大概是3~4,10KM差不多就是慢跑等
Gary avatarGary2017-02-16
級,換言之,當時騎這麼慢,是不是分神再做其他事?? ^_^
Quanna avatarQuanna2017-02-18
目測時速40 over ? 怎定義出來的??
原PO騎這麼慢,傷卻這麼重,撞擊當下怎沒有任何防衛措施?
Ida avatarIda2017-02-20
很難理解,一個自陳時速這麼慢,卻又不看路的,被撞直接飛
到底撞擊前幾秒,人在幹嘛???
Eden avatarEden2017-02-21
也就是 "原PO會騎這麼慢,卻又不看路不看左右"是矛盾的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-25
在板上的文章,很多都隱藏自己不利的部分,誇大對方不利
Cara avatarCara2017-02-28
推m大, 現在我指針對怎要到賠償部份, 剩下就交給車鑑會
來評估肇責吧
Adele avatarAdele2017-03-02
蠻納悶為何會先看右邊不是看左邊....
Agatha avatarAgatha2017-03-05
只能說..."根據交通法規,駕駛應隨時注意車行方向"
要左轉的,卻能夠疏於注意左邊動態,不要問誰,問小朋友
大家都會說 怪怪的...
當然,以上只就單純原PO陳述作分析推斷
Faithe avatarFaithe2017-03-08
人本身就會有 自我防衛機制
東西往臉上飛,頭會閃眼會閉,這是 "反射動作"
Rosalind avatarRosalind2017-03-10
我個人很難理解 原PO既然自陳"目測對方時速有超過40"
Edwina avatarEdwina2017-03-14
那這句話也是很怪啊,既然疏於看左邊,為何能夠判斷出對方
車速超過 40 以上???
Daniel avatarDaniel2017-03-14
知道一個人要能判斷一件物體的相對速度,至少也要看一段
時間,原PO能夠看一段時間,判斷對方時速,又自陳沒看左邊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-17
這很多陳述,存在太多的矛盾,建議說詞重新重整一下吧
在板上聽到的,很多被撞的,都搞不清楚自己為何被撞
Isabella avatarIsabella2017-03-19
這樣說法 合理啊