車禍初步研判分析表出來有問題 - 法律
By Ingrid
at 2015-01-23T00:00
at 2015-01-23T00:00
Table of Contents
我簡單敘述
上個月跟汽車發生車禍
雙方都路口都是在閃燈，當時我是巷子要左轉 對方是大路口右轉
對方當時是撞到我機車後方
我當時也已經左轉慢慢切外車道 機車車道
但是初步研判表出來
是寫他涉嫌未注意前方車
寫我是支線到未禮讓幹線到
當時去申請的時候櫃台人員還問我有無收到罰單~
他說有被開單喔 開單就是支線道未禮讓幹線到
可是我到現在都沒有收到罰單
當天申請初步研判表的櫃檯人員也看了我的現場土也覺得很怪
你名就轉過去了怎會這樣判~也請我申訴!
對方當天也沒來調解，電話打給他，他跟調解委員說他還是希望有初步研判表出來才要來調解，表現出一臉無所謂
偏偏初步研判表出來對我不利~
想知道初步研判表事後申訴要多久?
真的會幫我做修改嗎??
因為真的是對方不對，但他又覺得要看研判表才要認錯，偏偏研判表又寫那樣
有誰可以告訴我該怎辦~
因為這車禍我受傷財務也受損，對方 車子根本沒怎樣 一點點點小脫漆而已
上個月跟汽車發生車禍
雙方都路口都是在閃燈，當時我是巷子要左轉 對方是大路口右轉
對方當時是撞到我機車後方
我當時也已經左轉慢慢切外車道 機車車道
但是初步研判表出來
是寫他涉嫌未注意前方車
寫我是支線到未禮讓幹線到
當時去申請的時候櫃台人員還問我有無收到罰單~
他說有被開單喔 開單就是支線道未禮讓幹線到
可是我到現在都沒有收到罰單
當天申請初步研判表的櫃檯人員也看了我的現場土也覺得很怪
你名就轉過去了怎會這樣判~也請我申訴!
對方當天也沒來調解，電話打給他，他跟調解委員說他還是希望有初步研判表出來才要來調解，表現出一臉無所謂
偏偏初步研判表出來對我不利~
想知道初步研判表事後申訴要多久?
真的會幫我做修改嗎??
因為真的是對方不對，但他又覺得要看研判表才要認錯，偏偏研判表又寫那樣
有誰可以告訴我該怎辦~
因為這車禍我受傷財務也受損，對方 車子根本沒怎樣 一點點點小脫漆而已
Tags:
法律
All Comments
By Rosalind
at 2015-01-23T15:05
at 2015-01-23T15:05
1、基本上對初步研判表不服有意見，可至交通隊申訴，大約一個禮拜就會收到回覆。但除非你提得出人證或物證（監視器或行車記錄器），來證實你的意見是對的，否則很難更改。
2、另一個做法就是，若你真的覺得初步研判表有問題，也可在事故日起六個月內向車輛行車事故鑑定員委會提出申請重新鑑定（需自費3000），但結果不一定是你想要的。
因為真的是對方不對，但他又覺得要看研判表才要認錯，偏偏研判表又寫那樣，有誰可以告訴我該怎辦~
其實發生交通事故到底誰錯誰對，並不在自己主觀的判斷，重點還是看證據，及依照道路交通規則來判斷。
依你的敘述的狀況來看：“雙方都路口都是在閃燈，當時我是巷子要左轉，對方是大路口右轉，對方當時是撞到我機車後方，我當時也已經左轉慢慢切外車道，機車車道“，警方應是根據事故現場及筆錄來判斷，仍屬交叉路口事故，而非單純後車追撞前車事故，所以依照道路交通安全規則第102條：汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定。可以判斷肇事原因。
1“雙方都路口都是在閃燈“，如你走的那條路是閃紅燈，而對方走的是路是閃黃燈，則你要禮讓對方先行，發生事故，你便是肇事主因，．對方為肇事次因。
有號誌先依號誌，若沒有號誌的問題再接著往下看：
2“我是巷子要左轉 對方是大路口右轉“，基本上這狀況是巷子要禮讓大路口的車子先行，發生事故，巷子（你）便是肇事主因，大路口（對方）為肇事次因。
所以初步分析研判表上的：
你支線道未禮讓幹線道（肇事主因）
對方涉嫌未注意前方車（肇事次因）
基本上沒啥問題。
因為這車禍我受傷財務也受損，對方 車子根本沒怎樣 一點點點小脫漆而已
1、建議你好好休養，並把醫院的收據和診斷書準備完整，可以向對方的強制險保險公司申請醫療費用，急救費用，及往返醫院的交通費用，看護費用，輔助器材費用（如有的話）。
2、發生道路交通事故，不論是肇事主因還是肇事次因，你都可以向對方求償你所受到的損失，如車子修理的費用，休養期間的工作損失，精神賠償…等，到時再看肇責比例來求償及和解。
後續有任何問題，歡迎來信諮詢。祝你早日康復。
By Carol
at 2015-01-23T15:57
at 2015-01-23T15:57
若您不服初判表，可以在案發日起六個月內，向行車事故鑑定委員會申請重新鑑定，但鑑定費要自付3000元．
因為初判表上雙方都有肇責，只要對方有肇責，對方就必須賠償您的財損，只是到時候不能全額理賠，要依照肇責比例來求償，而強制險的部分是不管肇責的，所以強制險您還是可以申請的，申請的項目包含醫療費，往返醫院的交通費，看護費，輔助器材等都可申請．
希望以上回答能對您有所幫助，也祝你早日康復，順利解決!
By Isabella
at 2015-01-26T11:43
at 2015-01-26T11:43
完全正確
縱使再 自費花 3000元 申請鑑定
絕對可以預期
肇責歸屬的結果
不會改變
By Wallis
at 2015-01-25T21:05
at 2015-01-25T21:05
A 指揮人員
B 號誌 ( 紅綠燈，閃黃閃紅 )
C 支道理讓主幹道先行 ( 慢、讓、倒三角形標示牌等等 )
D 少車道理讓多車道
E 轉彎車禮讓直行車
F 左方車禮讓右方車
他覺得怪是因為可能認為轉彎車禮讓直行車
但是號誌的優先權早於轉彎直行
所以可能該員誤判
比較正確的如果雙方閃燈
那應該閃紅燈主因，閃黃燈次因
看你是閃紅燈還是閃黃燈
閃紅燈，建議你把錢省下來
閃黃燈，你自己斟酌是否花三千
(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔
(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解
(3)車損維修零件折舊，工資無折舊
Related Posts
網路上罵人白痴怎麼提告?
By Madame
at 2015-01-23T00:00
at 2015-01-23T00:00
車禍一直都無法和解
By Blanche
at 2015-01-23T00:00
at 2015-01-23T00:00
想請問,若檢察官不想起訴刑事案件....
By Kelly
at 2015-01-23T00:00
at 2015-01-23T00:00
機車與汽車相撞理賠問題
By Rosalind
at 2015-01-22T00:00
at 2015-01-22T00:00
美國網路隱私權的宣導影片
By Ida
at 2015-01-22T00:00
at 2015-01-22T00:00