車禍和解問題 - 法律

※ 引述《Fanling (涼月清酒)》之銘言：
: 標題: [問題] 車禍和解問題
: 時間: Wed Sep 9 22:30:57 2020
:

: → jenoren: 本來要自己打一篇，但發現網路上有白話版，內容也沒什麼 09/10 23:47
: → jenoren: 問題，就請原波自己點選連結囉～ 09/10 23:47
: → jenoren: https://reurl.cc/Oq4GWr 09/10 23:47
: → jenoren: 法律板之宗旨應係提供板友有關法律問題及法學知識的探討 09/10 23:47
: → jenoren: 。針對繫屬中甚至尚未繫屬之個案，提問具體之宣告刑度、 09/10 23:47
: → jenoren: 甚至回答法院「頂多」宣告如何，均顯有越俎代庖之嫌。我 09/10 23:47
: → jenoren: 們都不是個案之承審法官，事前預斷等極可能斲傷司法公信 09/10 23:47
: → jenoren: 力之舉，宜盡量避免。 09/10 23:47

J大的連結已經有提到了，
和解書上面訂定拋棄刑事訴訟法一切追訴權，
或者是和解書上面訂定懲罰性違約金，
這個部分涉及到告訴權可不可以捨棄的問題，
實務見解一向都是認為刑事訴訟權無法捨棄、拋棄。


前幾年倒是有一個地院見解：
採取了跟過往法院不一樣的做法，
甚至請何賴傑老師就告訴權捨棄、行使方式等等相關問題出具法律鑑定意見，
有興趣的人可以自行參閱。


地院判決有一段內容應該可以說明原po的心境：

實務上常見告訴乃論之罪的案件（例如涉犯過失傷害嫌
之車禍案件），被害人與加害人私下達成和解，加害人
賠償被害人金錢，雙方並約定被害人對加害人拋棄刑事
追訴權（或不提起刑事告訴、不再追究責任）。惟事後
被害人卻又反悔，而對加害人提出告訴，要求更多的賠
償金錢，否則不撤回告訴；加害人若要避免留下前科，
只能任人痛宰，乖乖付錢。雖然理論上被害人民事賠償
請求權與其是否要讓被告受刑事追究，係屬兩事，惟拿
到民事賠償之後，仍追究被告刑事責任，不免讓人有不
公平之感受。


另外，地院見解雖然肯認最後告訴權可以捨棄，
但還是有前提條件的限制：
即告訴權之捨棄應向有權受理告訴之國家機關為之，
且須以書面或以言詞提出並製作筆錄。
而且地院這個見解目前還是沒有普遍被實務接受，
遇到這類問題，除了透過鄉鎮市調解機制，再來就是J大建議的方法。


: → Fanling: 感謝大家的回覆，綜合大家的意見，我只要不用再支付民事 09/11 06:11
: → Fanling: 賠償就足夠，因為我覺得已經做到該負責的了，輕微挫傷8萬 09/11 06:11
: → Fanling: ，醫療費另計，我自認無愧就算最後拘役罰款我也接受，錢 09/11 06:11
: → Fanling: 要給我寧可給國庫 09/11 06:11
: → jenoren: 原波負責任的態度值得肯定。 09/11 09:09
: → jenoren: 你的案子讓板友們知道除和解書外，務必要請對方同時簽署 09/11 09:09
: → jenoren: 「刑事告訴狀」跟「撤回告訴狀」。這部分比較偏實務操作 09/11 09:09
: → jenoren: 及屬專業領域，多須實際待過法院刑庭或刑事律師才會瞭解 09/11 09:09
: → jenoren: 。 09/11 09:09

--