車禍撞死人怎麼辦??? - 法律

By Dorothy
at 2010-04-06T00:00

Table of Contents

我先生發生車禍撞傷了一名88歲的阿公，因傷者傷及腦部情況很緊急，所以我老公便自行送他就醫~~ 卻因從未遇上這種情況，緊張過度路況與地點都不熟，在附近找尋最近的醫院，卻不幸又發生第二次的車禍<撞上電線桿>，兩次事故約間隔半小時但地點只有約5分鐘路程～～第二次車禍發生連我先生也陷入昏迷！！!兩人經民眾通知119送至醫院時，阿公卻因傷勢過重急救無效而往生~~現在雙方已談及和解，但對方一直不諒解為何第一現場不叫救護車，認為是我先生有心拖延並破壞第一現場的～～
　　　我先生的情況是否屬於刑法上的過失致死？？抑或會有更嚴重的刑責？？雖然自行送醫的動機很單純<傷勢嚴重情況緊急>，然而後面所發生的意外(二次車禍)卻讓對方家屬和檢察官對我先生當時的動機有所質疑，單純車禍就這樣發展的令人難以招架～～
假如法官認定為過失致死，雙方也作成民事上的和解動作，那刑責是否會減輕？？我先生前科累累，但都已服刑完畢無殘刑，是否有機會能輕判？？如六個月以下得易科罰金或是緩刑，，還是一定得入監服刑？？我老公本身患有憂鬱症，已持續就診很多年包括在監服刑時也有就醫～～若提出診斷書是否有所幫助？？在這件事故當中會構成危險駕駛嗎？？強制險是否會理賠？？
　　　車主是我公公，民事方面會不會牽連到他？？我老公已成年也有駕照～～
父母說里長請教律師後告訴他們，因為我老公和我婆婆同戶籍，加上車主是公公，所以他們也會有民事上的責任～～民法不是規定成年後父母就不須為子女的行為負責了嗎？？因我老公經濟能力有限無法與對方達成和解的共識，但他名下無財產！
爸媽因為里長的一番話，很擔心萬一無法和解，民事判決下來會被查封財產！我是有提起脫產的事啦～但他們說事發後就來不及了，是這樣子嗎？我印象中應該是民事判決後吧？？
　　　

Tags: 法律

All Comments

By Heather
at 2010-04-09T11:48

我先生的情況是否屬於刑法上的過失致死？？
刑法第276條規定:「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」。
所以您先生所犯是過失致死罪沒錯。
雖然自行送醫的動機很單純<傷勢嚴重情況緊急>，然而後面所發生的意外(二次車禍)卻讓對方家屬和檢察官對我先生當時的動機有所質疑，單純車禍就這樣發展的令人難以招架～～
根據道路交通管理處罰條例第62條第1項規定:「汽車駕駛人，駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離；違者吊扣其駕照三個月至六個月；逃逸者吊銷駕駛執照。」
雖然您先生是因為心急救人，因此自行載送受害人就醫，在理論上是沒有錯的。只是若在事發當時，立即電話通知警方，並依警方的指示處理的話，就沒有後面這些麻煩的事情了。
現在對方當然會合理的懷疑，您先生是否要肇事逃逸。若檢察官認定是肇事逃逸時，依刑法第185條之4規定，......其刑度為「六個月以上、五年以下有期徒刑」，本罪係屬公訴罪。
假如法官認定為過失致死，雙方也作成民事上的和解動作，那刑責是否會減輕？？
如果雙方在民事上能夠達成和解，法官會認定加害人犯後有悔意，對於刑責的判決，當然是有幫助的。
我先生前科累累，但都已服刑完畢無殘刑，是否有機會能輕判？？如六個月以下得易科罰金或是緩刑，，還是一定得入監服刑？？
依刑法第47條規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」
如果本案件係以過失致死認定，您先聲則沒有再犯有期徒刑以上之罪的故意。所以不會有累犯加重其行的問題。而過失致死罪若雙方能夠達成和解，不一定要入監服刑的。
我老公本身患有憂鬱症，已持續就診很多年包括在監服刑時也有就醫～～若提出診斷書是否有所幫助？？
沒有幫助。
在這件事故當中會構成危險駕駛嗎？？強制險是否會理賠？？
您先生若沒有酒駕、吸食迷幻藥等情況，不會構成危險駕駛的。
強制險可以理賠，醫療費用上限20萬。死亡給付160萬。上述費用視為加害人賠償金額的一部份，將來和解時可主張扣除。
父母說里長請教律師後告訴他們，因為我老公和我婆婆同戶籍，加上車主是公公，所以他們也會有民事上的責任～～民法不是規定成年後父母就不須為子女的行為負責了嗎？？
駕駛人的過失行為原則上跟車輛所有權人無關，所以里長給您的訊息是錯誤的。
因我老公經濟能力有限無法與對方達成和解的共識，但他名下無財產！
若無法與對方達成和解，那就不要指望法官會輕判了。
以上僅提供您參考，希望對您有所幫助。