法律辦門號/刷卡購物換現金,有違法嗎? - 法律Zanna · 2012-03-28Table of ContentsPostCommentsRelated Posts搜尋網路無意中看到 出現很多 刷卡購物換現金、辦門號換現金 這種有違法嗎? 之前發現有刷卡換現金違法的新聞 所以 現在似乎都變成 刷卡購物後 店家再用折扣價買回的方式 去規避法律 如果這樣 似乎就無法可罰了 只是一種商業行為? -- 法律All CommentsUrsula2012-03-31與店家串通,對銀行施用詐術,而獲得借款低利率、紅利集點等不正利益,可能觸犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。Faithe2012-04-02在台灣起訴和有罪的距離 比其他國家遠了不少 XDBrianna2012-04-06幾年前的法院認為有詐欺取財罪 晚近法院認為沒有Adele2012-04-07有某連鎖店 就直接寫明退貨要扣10%XX費 那她不就... XDConnor2012-04-07PS.他可以刷卡 嘿嘿Dorothy2012-04-08如果大家都套好共謀,當然不影響共同正犯的成立啦,不會因為Connor2012-04-11假裝把商品拿來拿去一下就能解除責任吧~Regina2012-04-15其實這用詐欺得利去處罰,非常的沒道理~即便換現,對銀Erin2012-04-18行仍負清償債務的責任,要說他明知還不出來還刷卡,那是Valerie2012-04-20核卡評估的稽核不確實,而且若要借錢的人擔保自己的還款Rae2012-04-20能力才能借錢,不然論以詐欺罪,這樣豈不是落井下石之舉John2012-04-22~~Poppy2012-04-26我是在想,據我所知刷卡以後,銀行實際給店家是97%。若是我Kelly2012-04-29缺現金,想要9700元而去刷卡1萬,店家也同意,這樣不論我、店家、銀行,誰都沒吃虧也沒獲利,因何要罰?Kumar2012-05-01自己現虧三千Carolina Franco2012-05-05所謂"我"不虧是由於免於借貸。而且若是買商品來才變賣換現,通常很難拿到比90%還多James2012-05-09如果事前還得出來當然OK 如果錢還不出來銀行連查封標的Edith2012-05-12都沒有,當然有以詐術獲取不正利益之嫌囉~Caroline2012-05-14關於行使詐術這點,其實也有疑問~關於信用卡的財務資力證明文件,如果作假,還可以說行使詐術,拿真的文件,之Jessica2012-05-14後也是按照信用卡刷卡流程操作,哪裡行使詐術~銀行願意借這麼多錢,也不是看當下的財務能力,是照薪資、工作等Queena2012-05-17為評估~這種在實際認定上,很難區隔純粹的債務不履行跟Rosalind2012-05-21詐欺取財,若標準失之過寬,則失去刑法謙抑的本質~Madame2012-05-24刷卡那段沒問題,有評議價值在於事前約定刷卡後買回那段,Annie2012-05-27但不可否認就現行刑法討論到成罪的路蠻艱辛...Mary2012-05-29這就回到所有權人自由處分財物的行為,何以構成行使詐術Kama2012-06-02,而且即便他賤賣換現,對於銀行的清償義務仍是未變~刑Aaliyah2012-06-06罰的理由似乎不存在~從現行法真的不容易找到成罪理由~Regina2012-06-07所以囉是否可以討論商家和刷卡人與銀行就支付工具兩端成立的法律關係(契約等)中是否有明訂禁止,包含套利等行Gilbert2012-06-11為,這樣就可以再討論是否有其他條文適用.Quanna2012-06-13講真的,有些事情一旦破壞原設定,那後續改制只會讓消費者端越來越麻煩,如資格審核提高/手續費用調漲等.Dorothy2012-06-15所以應該在百貨公司門口舉牌 九折代買 XDDDCharlotte2012-06-15或者刷卡買儲值卡 打折賣掉我是搞不懂 賣給同一個可能有事賣給不同的就沒事這是哪門邏輯 = =Edith2012-06-18關鍵在於銀行有沒收到款項 XDDBrianna2012-06-18核卡評估的稽核不確實, https://noxiv.comUrsula2012-06-21在台灣起訴和有罪的距離 https://daxiv.comJoseph2012-06-24都沒有,當然有以詐術獲 https://daxiv.comJacky2012-06-28有某連鎖店 就直接寫明 https://noxiv.comRelated Posts公務員-護理師商調問題社會福利相關筆試[生活法律]請問這樣構成和誘罪嗎?出車禍後對方咬定我闖紅燈...(20點)保險法律問題!?我該找誰賠償!?
All Comments