這裡有討論法律經濟學嗎 - 法學

Gary avatar
By Gary
at 2005-12-25T23:33

Table of Contents

請問有人看過Posner的法律經濟分析了嗎？

今天才借到這本書

我對這方面還滿有興趣的

可不可以請看過的人分享一下心得呢？

謝謝

ps我已看完經濟學與法律的對話這本書了

--
Tags: 法學

All Comments

Ethan avatar
By Ethan
at 2005-12-29T14:00
其實法律經濟學除了Posner以外還有很多應該要看的學者喔
Christine avatar
By Christine
at 2006-01-03T08:56
至少寇斯的咚咚一定要先弄懂
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2006-01-04T06:41
那請問應該如何入門呢？ 感謝^^

請問通說與少數學說的形成?

Linda avatar
By Linda
at 2005-12-23T19:20
您好像一直對我的說法有所誤解 我怎麼解釋也沒用 我真的很希望您能指出 究竟我的說法裡面 哪一句話讓您感覺我有在主張「人民是正當性的基礎」？ 我有主張人民是「權力」的來源 請注意，這裡的權力，指的就是強制力、集合成群的眾人所形成的力量 這是一般的見解， 我的見解則更進一步要主張用服從關係來解構這個權力的意義 ...

請問通說與少數學說的形成?

Megan avatar
By Megan
at 2005-12-23T08:09
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : ※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言： : : 其實通說不通說的，其基礎是該學術圈內有良好的學說整理制度， : : 例如Kommentar的定期修纂之類的， : : 在該基礎下，因為多數的重要見解會被整理、歸類在一起， : : 說某種看法或觀點是通說 ...

請問通說與少數學說的形成?

Rachel avatar
By Rachel
at 2005-12-23T04:33
※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言： : 其實通說不通說的，其基礎是該學術圈內有良好的學說整理制度， : 例如Kommentar的定期修纂之類的， : 在該基礎下，因為多數的重要見解會被整理、歸類在一起， : 說某種看法或觀點是通說，自然有其相對客觀的基礎，而非只是信仰。 : （之所以仍然不是客觀 ...

請問通說與少數學說的形成?

Andrew avatar
By Andrew
at 2005-12-23T03:43
※ 引述《ahyang ()》之銘言： : ※ 引述《Augusta (太子爺的待遇......)》之銘言： : : 有些東西也許Kuhn沒有明說，但不代表沒有說， : : 至於怎麼解讀......又是一番腥風血雨...... : : 如果執意要看到白紙黑字加畫押， : : 那 ...

Re: 關於 Carl Schmitt

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2005-12-23T00:22
※ 引述《mondshit (真的剩九年了^^)》之銘言： : ※ 引述《a0ayafan (重拾對ayaya的熱愛！！)》之銘言： : : 之前買了一本上海人民出版社翻譯的《政治的概念》 : : 最近發現好像聯經也出了 : : http://www.linkingbooks.com.tw/basic/bas ...