通姦除罪化後，民法適用問題 - 法律

By Rosalind
at 2020-06-26T06:57

Table of Contents

請問通姦除罪化後，可依民事對出軌者求償，論者常引可依《民法》第1052條第1項第2款
的規定訴請離婚，並因此可以配偶權受侵害來向對方請求損害賠償。釋憲文引憲法22條
將「性自主權」視為憲法所保障權利，事實上是排除傳統婚姻所具有「性忠誠權」，在此，
賦予「婚姻」一個新内容：在婚姻存續下的配偶仍保有與他人自由性交的權利。釋文提
到：「又配偶雙方忠誠義務之履行固為婚姻關係中重要之環節，然婚姻忠誠義務尚不等
同於婚姻關係本身。配偶一方違反婚姻忠誠義務，雖可能危害或破壞配偶間之親密關係
，但尚不當然妨害婚姻關係之存續。」如此，《民法》規定與他人通姦可請求離婚，或
以侵害配偶權請求賠債，是否違反此釋憲文所稱的「性自主權」呢？
----
Sent from BePTT

--事實上我是想問以性自主權或者在此應是「廢除亅(？)配偶雙方的性忠誠權來支持廢除通

Tags: 法律

All Comments

By Damian
at 2020-06-26T09:40

簽了約你有違約的自由我有要求你賠償的權利?

By Skylar Davis
at 2020-06-28T12:38

你有把解釋文看完嗎???
回歸契約自由而已,不然為何國外有錢的流行簽婚前協議

By William
at 2020-06-29T16:21

可是,很有趣,假如用婚姻當作詐騙手段,不涉及詐欺罪耶~~~

By Puput
at 2020-06-30T07:04

那詐騙應該也是一種憲法保障權吧......(笑~~~)

By Leila
at 2020-07-01T05:06

刑法238 民法997 都是婚姻詐欺
這兩個都沒有除罪吧? 你在說什麼?

By Madame
at 2020-07-06T00:51

有違約賠償之權不必然表示得因而解約

By Delia
at 2020-07-08T00:21

其實乾脆修民法把債編個論加入婚姻契約來正本清源

By Connor
at 2020-07-11T22:01

如果配偶擁有跟其他人自由性交權利和詐骗有什麽關
係

By Mason
at 2020-07-12T05:08

這個刑法238民法997有沒有除罪有什麼關係？我沒有
要欺騙配偶，我只是要跟其他人做愛，而這個做愛是我
的性自主權，憲法第22條保障我擁有這個權利，那怕
在婚姻的狀況底下，這是大法官的解釋。

By Wallis
at 2020-07-13T19:30

簡單而言婚姻這個契約現在到底包不包含性忠誠？是
包含但是破壞它不會危及到婚姻？還是根本不包含在
婚姻裡面。

By Selena
at 2020-07-14T04:03

婚約 976-5

By Olga
at 2020-07-18T01:34

民法976規範婚約內容 977/978/979都提及違反婚約
的賠償責任

By Daph Bay
at 2020-07-22T02:52

我的意思就是問這個解釋文的性自主權，會不會讓
這些規定都失去效力？

By Barb Cronin
at 2020-07-24T01:03

另外1052則提及離婚
目前看起來並不會

By Jessica
at 2020-07-28T00:54

一方可以主張性自主但是另一方可以主張違反婚約
除非雙方同意各自享有否則一方單獨主張另一方可以

By Andrew
at 2020-08-01T23:52

要求賠償不互相衝突

By Brianna
at 2020-08-04T02:34

請問976的第5項為何不違憲？

By Quanna
at 2020-08-07T21:15

為啥違憲? 你跟人結婚後跟第三者交配你的婚姻對象

By Jessica
at 2020-08-10T07:14

要求解除婚約而且是因為你的過失這樣違了什麼憲?
你選擇簽約後違約人家要求終止契約/違約賠償
這跟憲法解釋不衝突吧

By Ophelia
at 2020-08-14T21:44

憲法只說你因為違反婚約被抓去關是侵犯你的自主權
沒說你主張自主權侵害到配偶權力的時候對方不能求償

By Caroline
at 2020-08-15T14:10

反過來說，民法這些的對於婚姻的規定，都是基於婚姻

By Cara
at 2020-08-18T17:46

性自主是你的權利但是享受這權利時侵害到婚約對象

By Faithe
at 2020-08-21T10:33

簽署婚約時雙方合意之內容對方求償中止婚約

By Skylar Davis
at 2020-08-22T01:07

你還是要賠償+接受中止婚約的責任在你不是嗎

By Margaret
at 2020-08-24T11:31

如果又想結婚又想主張婚後性自主那就要簽署婚約時

By Megan
at 2020-08-25T01:25

雙方約定好啊至於這約定在一方反悔上法院時會怎樣

By Yedda
at 2020-08-29T03:22

那我期待等民法法官面對這種情況時的判例

By Doris
at 2020-09-02T05:29

我覺得你的問題釋憲文理由書裡面都有講到了

By Belly
at 2020-09-04T23:08

壹、規定一部分三、違憲第三段

By Joe
at 2020-09-08T10:27

憲法賦予你婚姻自由性自主自由

By Agnes
at 2020-09-09T21:44

你跟他人訂定婚約違約賠償是賠償對方的損失
不是處罰你享受自由

By Emma
at 2020-09-14T19:48

無論刑法或者是民法對於婚姻的規定都是基於婚姻具有
性忠誠權，舉康德來說：「兩性間的自然結合體的產生
，或者僅僅依據動物的本性，或者依據法律。後一種就
是婚姻，婚姻就是兩個不同性別的人，為了終身互動佔
有對方的性官能而產生的結合體。」（康德，法的形而
上學原理，24）也就是婚姻約束配偶對其他人的性活
動。今天釋憲文提出的觀點，明顯主張婚姻中也擁有
跟他人自由性交的權利。這一點明顯的改變了婚姻傳
統的定義。各位一直抬出民法，民法的規定也
此為基礎，婚約含有性忠誠才會對違反者有所懲罰。
各位一直談違反契約，如果這一個釋憲文打破了原來
婚姻具有的傳統觀念 (不要忘了釋憲文是以憲法22條保
障人民哪怕是婚姻狀態底下都具有性自主)，要麻要製
定一種新的婚姻法。我想要問的是大法官具有創造法律
概念的權利嗎？

By Zora
at 2020-09-15T02:54

先不說你舉的康德例子現在不就違憲了?
再來解釋文剛剛提到那段就有提到性自主侵害到配偶權

By Una
at 2020-09-19T23:12

與公益無關不應用刑法懲罰
民法的條文不是處罰你享受自由是要你賠償你侵害

By Jake
at 2020-09-23T17:07

人家的婚姻權
解釋文也有提及婚姻應信守忠誠義務

By James
at 2020-09-26T07:08

國家不能因為你享受性自主的權利違背婚姻承諾而用

By Elvira
at 2020-09-26T11:48

刑罰處罰你
這是違憲的部分

By Valerie
at 2020-09-30T23:54

事實上我贊成通姦除罪化。我只是反對把一般人享有
的權力套在一種特殊狀態底下的人也享有同樣的權利，
這種解釋是否妨礙的這一種特殊狀態。你剛所提的大
法官依然認為婚姻要有忠誠義務請問這一個義務的內
容是什麼？

By Robert
at 2020-10-05T15:21

但是你違反與另一人的婚約另一人"有權利"求償
他的求償並不侵害你的性自主權而是基於你侵害了他的
配偶權作出的賠償要求

By Rebecca
at 2020-10-08T05:40

民976所提及可以解除婚約的項目不就可以視為

By Oscar
at 2020-10-09T21:03

婚約的基本規則嗎

By Blanche
at 2020-10-13T11:27

我也說了你可以跟配偶約定性自主但是我也不知道
這約定到法庭上法官認不認同

By Ida
at 2020-10-14T04:58

如果認同代表法官認為你們做的額外約定等於對方放棄
976賦予他的解除婚約及977賦予他的請求賠償的權利

By Zanna
at 2020-10-14T13:50

你與另一人基於憲法賦予你們的婚姻自由簽訂的婚約
代表你認同婚約的內容包括認同對方可以因為你與
第三人交配而解除婚約並向你請求賠償
如果你不認同 1. 別簽 2. 與對方另作約定

By Hedy
at 2020-10-17T15:14

不管什麼選擇都不妨礙憲法賦予你的所有權利

By Lucy
at 2020-10-19T11:46

但是對方基於你認同後簽署又違反的婚約求償
也沒有違憲的地方

By Rosalind
at 2020-10-23T11:16

請問配偶權包含的性忠誠，所以受到損害才可以要求賠
償。這是出自哪裡的規定？是出自上述所引的那些民
法規定嗎？如果釋憲法已經明顯認為婚姻個體還有與他
人自由性交的權利，民法還能以和他人性交違反配偶權
來要求賠償？

By Elizabeth
at 2020-10-25T14:20

民法976可解除婚約 977可向對婚約有過失一方求償

By Enid
at 2020-10-28T16:43

你有自由性交的權利但是同時你也會因已有婚約而違背
與他人的婚姻義務對方可依976解除婚約 977求償

By Tristan Cohan
at 2020-11-01T14:42

這兩件事情不互相衝突如果婚約另訂有關自由性交之

By Jacky
at 2020-11-05T01:13

約定那就要看反悔上法庭時法官覺得約定有沒有效

By Mary
at 2020-11-06T06:30

但是不管如何雙方基於婚約的承諾與性自主權不衝突

By Kristin
at 2020-11-06T16:15

憲法保障你"以及你配偶"的權利婚姻與性自主都是保障
範圍但是在保障範圍內你行使你的權利

By Zenobia
at 2020-11-10T20:07

跟你違反你與他人基於憲法行使婚姻自由並依民法簽訂

By Kelly
at 2020-11-11T17:06

的婚約時對方得就民法向你侵害對方簽訂婚約時所得之
承諾被毀壞而要求你予以賠償

By Edward Lewis
at 2020-11-13T17:35

釋憲後刑法不再會因為你跟第三人交配而處罰你

By Elizabeth
at 2020-11-18T08:22

但是你依據民法訂定婚約的對象卻因為你的交配行為而

By Todd Johnson
at 2020-11-19T11:04

可以選擇跟你斷絕關系並且因你簽署婚約互相承諾卻
違背承諾

By Noah
at 2020-11-22T14:48

他可以向你要求損害他配偶權的賠償

By Christine
at 2020-11-25T06:00

我覺得這討論已經陷於重複了我不懂你糾結的點

By Kyle
at 2020-11-29T07:18

你也不懂我的觀點不如看其他人有沒有不同看法

By Steve
at 2020-11-29T13:44

對方解除婚約的權利並不侵害你的性自主權
因為你違約而向你提出違約賠償也不侵害你的性自主

By Candice
at 2020-12-01T16:58

釋憲前你跟第三者交配會被關 -> 法律侵害了你性自主

By Aaliyah
at 2020-12-05T03:45

看來原PO是中國來的朋友啊？其實可以很簡單的歸納，

By Candice
at 2020-12-07T07:00

性自主權是每個人的自由，但透過民法的婚姻關係，個

By Necoo
at 2020-12-09T02:09

人可以決定以對配偶的忠誠來形成法律上的關係，所以

By Daniel
at 2020-12-10T20:34

婚姻關係中，每個人的性自主權是自願限縮。

By Todd Johnson
at 2020-12-13T21:45

但這個限縮的程度是可以雙方協調的，有人是只能和配
偶發生性關係，也有配偶是各玩各的。

By Yedda
at 2020-12-18T19:32

例如前面所說，法律預設是配偶與第三人發生性關係時

By Ivy
at 2020-12-19T11:18

他方得據以請求離婚，但事前同意事後宥恕就不得請求

By Delia
at 2020-12-21T01:06

離婚。整體制度架構還是性自主權及私法自治精神下。

By Rae
at 2020-12-22T02:37

大法官釋憲只是把性自主權限縮的自由交給配偶解決，

By Agnes
at 2020-12-24T00:15

而不動用到國家公權力(刑罰)而已。

By Andrew
at 2020-12-28T19:16

感謝各位的回覆，讓我可以理解我的錯誤在那？以及我
自己關心的重點在那？我原本是這麼認為：在民法976
或民法1052只是規定有一方和他人發生性交，可以解除
婚姻和離婚，為什麼？正因為在傳統婚姻價值觀點是性
忠誠是婚姻不可替代的義務。今天釋憲文提出性自主權
來反對刑法的介入，又強調性忠誠權作為民法約束雙方
的各自權益。所以在婚姻中性自主權和性忠誠權有無矛
盾呢？我原來的想法是若憲法標誌性自主權是公民享有
的權利，那麼那民法規定配偶雙方必須有性忠誠義務，
不就違反了公民享有的權利，這樣的民法規定應該違憲
失效。或者民法規定配偶具有性忠誠義務，那就不應該
認為在婚姻存續下還主張配偶具有性自主權。
以上的見解是錯的。也就是大法官也承認一般性權
利，在特殊條件下是受限制的，所以婚姻的夫妻性忠誠
仍是存在，婚姻不涉及或較少涉及公益，所以不以刑法
對違反性忠誠義務論處，而由民法以私人契約方式處理
。如果以這樣來看，說「通姦罪因違反或侵害性自主權
而宣告無效」根本是不周全的說法？在婚姻中仍然未享
受一般人所享受的性交自由權，它是受到婚姻限制的，
只是違反性忠誠義務者原來的是由國家制定刑法來懲罰
，現在是以民法來論處。我所掛意的是以這樣的法律觀
點來看「婚姻」究竟是什麼樣的組織？這種對傳統婚姻
觀點的改變不是應該透過立法程序，而非釋憲程序？

By Bethany
at 2020-12-29T01:37

違反契約不一定要刑事處罰，兩碼事。背信就是常見違反
契約有刑事處罰，但不是違約就一定要刑事處罰，民事與刑
事要件跟手段目的不同

By Victoria
at 2020-12-31T17:58

大法官沒有改變對婚姻的定義與解釋啊，單純只是將不

By Suhail Hany
at 2021-01-03T07:27

適宜以刑罰手段介入的部分宣告違憲而已。

By Michael
at 2021-01-06T18:05

中國婚姻法也沒有將婚姻視為什麼組織，觀察其架構也

By Catherine
at 2021-01-07T23:30

與台灣民法婚姻章節類似，應該可以做類似理解。

通姦除罪化後，民法適用問題 - 法律

All Comments

Related Posts

公務員救濟

自助洗衣遭移位造成損壞之求償疑問

機車被機車故意迴轉碰撞

調解成功後還可以提告嗎？

被他人鎖車直接鋸鎖算毀損？