過失致死的賠償為多少 - 法律

By Quintina
at 2011-06-06T00:00

Table of Contents

家母欲穿越馬路,回到對面的家中,不巧左方路邊正有一輛小貨車在卸貨,可能造成視線上的死角,此時一輛機車也是為了閃卸貨小貨車,從小貨車的左方繞過,就這樣機車撞上家母,緊急送醫後,在加護病房待了10天,仍回天乏術.
肇事者是大學生,只有保機車強制險,親戚要求我們要與對方談賠償問題,
第一次遇到這種棘手的問題,也不知該如何下手,怎樣的金額較合理???
可以提供協助嗎???
Update:
感謝回復
我也認為應給年經人一個機會,只是長輩有諸多意見,實在有些煩心,況且肇事的家屬態度一直非常誠懇,
你的意見給我一個很大的方向,至少我心情好多了
Update2:
母親穿越的馬路無雙黃線或者分隔島
沒有任何線
所以囉
母親年邁70,過馬路都沒在看路,一昧指責肇事者似乎說不過去,也許只能說命啦
無奈

Tags: 法律

All Comments

By Gilbert
at 2011-06-10T15:57

家母欲穿越馬路,回到對面的家中,不巧左方路邊正有一輛小貨車在卸貨,可能造成視線上的死角,此時一輛機車也是為了閃卸貨小貨車,從小貨車的左方繞過,就這樣機車撞上家母,
行人是否有確實遵守道路交通安全規則134使用行人穿越道?
事故地點附近一百公尺是否有行人穿越道?
事故地點路中是否有雙黃線?
行人未按照規定使用行人穿越道，且路中有雙黃線或者分隔島
行人違反交通安全規則
機車騎士有權主張部分免責
事故地點剛好在行人穿越道(斑馬線上)
如果有號誌需要遵守道路交通安全規則102，號誌指示
違反號誌者，完全責任
無號誌，有斑馬線，則按照道路交通安全規則103，所有車輛禮讓行人穿越道上行人
動力車輛為主因或者完全責任
緊急送醫後,在加護病房待了10天,仍回天乏術.
醫療費用申請對方的強制險醫療限額20萬內(卡項目、卡限額)
傷患的勞保、商業保險等等
意外身故，勞保、商業保險等等可以申請
對方的強制險則除了醫療費用外還可以申請160萬身故保險金
對方的強制險最多可以理賠到20萬醫療+160萬身故，合計180萬
其金額得作為和解金額的一部分
行人有肇事因素(如未遵守號誌、未按照規定使用行人穿越道、其他)
機車駕駛得以主張比例賠償
肇事者是大學生,只

By Doris
at 2011-06-07T22:05

理賠的問題一樣有
只是肇事責任釐清後
要跟那名大學生說
小貨車違規在先另外提起訴訟
可以分擔賠償損失
提告的地方還是得提告
以免衍生出後續的問題存在

By Odelette
at 2011-06-06T21:04

因為對方是應注意前方而不注意前方，導致你家母肇事致死，那就即使是再多的金額也無法將你家母救活了。
因此最好是提告，如此會對社會大眾比較好。

By Michael
at 2011-06-08T10:40

強制險的死亡賠償好像160萬,是一定賠,
至於其它的精神賠償部份會考慮到死亡者的社會貢獻度,(知名度,工作薪資高低,以及就算收入非常低卻是一家收入來源),以及年紀計算餘命,假如平均死亡年齡是70歲,各有一個還沒開始賺錢的10歲小孩雖可再活60年,跟一個20歲已有工作能力的年輕人,可以整整賺50年相同收入比,前者可活更多年不見得賠較多,跟一個75歲卻是大公司決策者年收入千萬,或一個70歲已沒工作收入,卻有很多子孫是子孫的中心人物,及同樣70歲也沒收入,卻是孤家寡人等等,不同情況,賠償金皆不同,那個已過平均齡的75歲也許在被撞死次日會自然死亡,卻因年收入千萬又是決策者,暴斃讓公司及子女很傷腦筋,肯定賠最高
總之是死亡屬家屬去決定,但是就算肇事者該賠也有過新聞是肇事者撞死過街中年婦女不必賠,原因是該死者貪圖方便不走斑馬線,當時還沒有你說的視線不良問題,卻是只賠強制,肇事者不但無罪也不必再賠錢,這新聞上過兩次,第二次不是報舊聞,是判決出來再報一此,可能你沒看到,也可能只看到一次
你要去跟一個沒財產的大學生要求過多金錢可能造成此人從此要還錢就不去一個好公司上班,寧可打工也不將錢賠你
要是我的話,”可能”（因不是自己的事,無法去判斷我是否變當事人還如此）,那個強制險如不是

過失致死的賠償為多少 - 法律

All Comments

Related Posts

廉價低薪勞工

雇主欺騙員工沒幫我保勞健保

關於繪圖方面智慧財產權有相關法律知識的大大們協助解答~

關於這兩張貼紙的字型

護理繼續教育積分問題20點